Трунева Юлия Леонидовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 13 ноября 2015 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Новиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Никитенко Е.В., подсудимой Труневой Ю.Л., защитника-адвоката Беляевой Л.В., представившей удостоверение № 1453 и ордер от 13.11.2015, потерпевшей З.., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Труневой Ю.Л., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование – 9 классов, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трунева Ю.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** около 15 часов, более точное время не установлено, Трунева Ю.Л. находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства Трунева Ю.Л. выбрала имущество, принадлежащие З., находящееся в квартире по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Трунева Ю.Л. ** около 15 часов, более точное время не установлено, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны З., которая находилась в другой комнате, и убедившись, что за ее преступными д...

...ействиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме * рублей, взяв из кошелька лежавшего под холодильником квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащие З., чем причинила последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Трунева Ю.Л. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Трунева Ю.Л., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с ним в полном объеме, поддержала заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Беляева Л.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая З. в судебном заседании, которой был разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не высказала возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Трунева Ю.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Трунева Ю.Л. состоит на архивном учете в ОГУЗ «//» у психиатра с диагнозом «//» (л.д. 124), в связи с чем, психическое состояние подсудимой было проверено в ходе предварительного следствия.

Согласно выводу комиссии экспертов-психиатров (заключение № от **) Трунева Ю.Л. обнаруживает признаки //. Однако указанные особенности психики выражены не значительно, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, психотическими расстройствами и не лишают ее способности фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деянию, Трунева Ю.Л. также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства – ее поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, не обнаруживала в тот период времени признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранила хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Трунева Ю.Л. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Трунева Ю.Л. не представляет опасности для себя или других лиц и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания Трунева Ю.Л. может (л.д. 84-85).

Сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, не оспорили их и стороны, в том числе подсудимая, согласившаяся с выводами экспертов в полном объеме. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, которое, является адекватным, суд считает Труневу Ю.Л. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении Труневой Ю.Л. обвинительный приговор и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимая не замужем, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где Управдомом УК «Жилищное управление» и УУП ОП-1 УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно.

Явка с повинной (л.д. 12), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, частичное возмещение ущерба, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. И с учетом совокупности этих обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и приходит к выводу, что наказание Труневой Ю.Л. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в целом данные о личности подсудимой, её намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для своего исправления подсудимая не нуждается в реальном отбывании лишения свободы, для этого суд считает достаточным установление контроля за её поведением со стороны государственного органа и назначает наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением исполнения на нее определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей З. о взыскании с подсудимой * (л.д. 140), признанный подсудимой полностью, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями гражданского ответчика – Труневой Ю.Л., потерпевшей З. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, т.е. Труневой Ю.Л. При этом суд учитывает пояснение потерпевшей, а также предоставленную расписку о возмещении Труневой Ю.Л. * рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в сумме * рублей.

Заявление заместителя прокурора ... в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с Труневой Ю.Л. в размере * (л.д. 154), в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Труневу Ю.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Труневу Ю.Л. исполнение обязанностей в течение испытательного срока: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда регулярно являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы в случае трудоустройства, принять меры к возмещению исковых требований потерпевшей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Труневой Ю.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после чего - отменить.

Гражданский иск З. удовлетворить.

Взыскать с Труневой Ю.Л., ** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., в пользу З., ** года рождения, уроженки д. ..., проживающей по адресу: ..., в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением *

Вещественные доказательства: кошелек, переданный на хранение потерпевшей З. – оставить в ее распоряжении; тапочки, трико, мастерку, переданные на хранение Труневой Ю.Л. – оставить в ее распоряжении; карту больного на имя Труневой Ю.Л., переданную в ОГУЗ «//» - оставить в распоряжении этого медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Константинова