Трунина Татьяна Дмитриевна

Дело № 5-134\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года с.Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол 58 УВ № 425732 от 12.10.2017 года) по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Труниной Татьяны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; пенсионерка; проживающей: <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.10.2017 года Трунина Т.Д. 24 сентября 2017 года в 12 час. 50 минут в <адрес> Бессоновского района Пензенской области осуществила продажу К.Е.И. за 100 рублей одной бутылки спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогон) крепостью 34,6% об., свободная продажа которого запрещена Федеральным законом от 22.11.1995 года №171 ФЗ.

В судебное заседание Трунина Т.Д. не явилась, в письменном заявлении вину свою признала полностью, пояснила, что 24 сентября 2017 года в 12 час. 50 минут у себя дома продала К.Е.И. за 100 рублей одну бутылку самогона.

Согласно справке об исследовании №10\70 от 27.09.2017 года представленная жидкость объемом 530 см3 в бутылке, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном с объемом долей этилового спирта 34,60% об. (л.д. 11-12).

Из объяснений К.Е.И. следует, что 24 сентября 2017 года в 12 час. 50 минут Трунина Т.Д. у себя дома продала ему за 100 рублей одну бутылку самогона объе...

...мом 500 мл.(л.д.6).

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что действия Труниной Т.Д. неверно квалифицированы по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае действия Труниной Т.Д. переквалифицировать со ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможно, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшит ее положение.

С учётом всех обстоятельств дела, суд находит возможным производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно положениям ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях орудие совершения или предмет административного правонарушения, изъятые из оборота, подлежат изъятию из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, и уничтожению. При этом изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота не является конфискацией.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном правонарушении, подлежат уничтожению как объект, изъятый из гражданского оборота.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Труниной Татьяны Дмитриевны по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Алкогольную продукцию объемом 230 см^3 в пластиковой бутылке с этикеткой «Толстяк…», емкостью 1,5 литра, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Труниной Татьяны Дмитриевны по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уничтожить как изъятую из гражданского оборота.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.