Трунова Марина Павловна

Дело № 2-503/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Труновой М.П. и Труновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг пени за несвоевременное внесение платежей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» (далее – ООО «Карпогорская УК») обратилось в суд с иском к Труновой М.П. и Труновой Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновав свое требование тем, что Трунова М.П. проживает в квартире №***, расположенной в доме №*** по <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, в связи с чем, просит взыскать за период с ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Труновой М.П. и Труновой Е.С. задолженность в размере <сумма> и пени за несвоевременное внесение платежей в размере <сумма>, всего <сумма>, а также взыскать с Труновой М.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <сумма> и пени за несвоевременное внесение платежей в размере <сумма>, всего <сумма>.

Истец ООО «Карпогорская УК» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание н...

...е явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В письменном заявлении представитель ООО «Карпогорская УК» уточнил заявленное требование, указав, что не поддерживает заявленное требование к ответчику Труновой Е.С. и просит взыскать задолженность по коммунальным платежам и пени непосредственно с ответчика Труновой М.П., поскольку она является нанимателем жилого помещения, при этом, в соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, при этом, уточнив сумму пени, просил взыскать с Труновой М.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, всего <сумма> (л.д.78).

Ответчик Трунова М.П. в судебном заседании с иском согласилась, указав, что не имеет денежных средств для оплаты коммунальных услуг, поскольку недавно закончила оплачивать задолженность, взысканную с нее ранее решением мирового судьи. Ее дочь Трунова Е.С. в указанной квартире не проживает, давно выехала с детьми на другое место жительства, она также не имеет денежных средств для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Трунова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв по заявленным требованиям суду не предоставила, в телефонограмме указала, что с иском не согласна, она периодически отправляла Труновой М.П. денежные средства на оплату коммунальных услуг, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика Труновой Е.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика Труновой М.П., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что Трунова М.П. является нанимателем квартиры №***, расположенной в жилом доме №*** по <адрес>, в указанной квартире помимо Труновой М.П. также зарегистрирована Трунова Е.С., что подтверждается поквартирной карточкой и справкой №*** от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «...» (л.д. 6-7,66, 68).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области в Пинежском районе от ДД.ММ.ГГГГ Трунова Е.С. снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, при этом, на нее начислялась плата за коммунальные услуги в период с ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,17-18,69).

ООО «Карпогорская УК» на основании постановления администрации МО «Пинежский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ №*** оказывает жилищно-коммунальные услуги населению в поселках <...>, <...>, <...>, <...>, в том числе Труновой М.П., являющейся нанимателем квартиры №*** в доме №*** по <адрес> (л.д. 77).

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Судом установлено, что решениями мирового судьи судебного участка №*** Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Труновой М.П. взыскана задолженность по коммунальным услугам, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>. (л.д.15-16).

Истцом ООО «Карпогорская УК» с учетом заявления об уточнении иска, заявлены требования о взыскании непосредственно с ответчика Труновой М.П., являющейся нанимателем жилого помещения, задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, а также пени в размере <сумма>. (л.д.3-5,78).

Как следует из сводной ведомости по лицевому счёту «...» и расчета ООО «Карпогорская УК» по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Труновой М.П. по коммунальным услугам, взысканной с нее решениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составил <сумма>. (л.д.9,17-18).

При этом, согласно справке ООО «Карпогорская УК» Трунова М.П. в счет взысканной решениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, остаток которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <сумма>, в период с ММ.ГГГГ по ММ.ГГГГ через банк оплатила <сумма>, тем самым, переплата составила <сумма>. (л.д.79).

Учитывая указанную переплату Труновой М.П. в сумме <сумма>. (<сумма> – <сумма>), истцом ООО «Карпогорская УК» данная сумма зачтена в счет текущей задолженности Труновой М.П. по оплате коммунальных услуг, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <сумма> за ММ.ГГГГ и частично за ММ.ГГГГ в размере <сумма>, тем самым, остаток задолженности за ММ.ГГГГ составил <сумма>. (<сумма> – <сумма>) (л.д.17,79).

Таким образом, согласно сводной ведомости по лицевому счёту «...» по квартплате и коммунальным услугам, а также расчету с лицевыми счетами по оплате коммунальных услуг, предоставленных нанимателю жилого помещения Труновой М.П. по адресу: <адрес>, задолженность Труновой М.П. по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <сумма>, что ответчиком Труновой М.П. в судебном заседании не оспаривается (л.д. 9-12, 17-18).

Ответчик Трунова М.П. обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Доказательств того, что задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг образовалась вследствие не предоставления платежных документов или их предоставления с нарушением установленного законом срока, ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, расчет проверен судом, признан правильным, в связи с чем, задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика Труновой М.П.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего со дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за период с ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>. (л.д. 80-81).

Указанная сумма ответчиком Труновой М.П. не оспорена, представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за период с ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика Труновой М.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Труновой М.П. в пользу ООО «Карпогорская управляющая компания» надлежит взыскать <сумма> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Труновой М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>, пени за несвоевременную уплату платежей в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» к Труновой Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 22 декабря 2014 года путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Н.Б. Самаевская