Трушкина Ирина Сергеевна
Дело 2-727/2014 ~ М-678/2014
В отношении Трушкиной И.С. рассматривалось судебное дело № 2-727/2014 ~ М-678/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кольчугинском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Колупаевой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трушкиной И.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трушкиной И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-727/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием истца Трушкина В.В. и его представителя, адвоката Матюнина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина В.В. к администрации города Кольчугино об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Трушкин В.В. обратился в суд с иском к Трушкину Д.С. и Трушкиной И.С. об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
В ходе рассмотрения дела Трушкин В.В. уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика администрацию города Кольчугино, в качестве третьих лиц Трушкина Д.С. и Трушкину И.С.
В обоснование иска Трушкин В.В. указал, что на основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации от 00.00.0000 его мать Соловьёва Л.А. стала собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Мать проживала в указанной квартире с 00.00.0000 года по день смерти - 00.00.0000 года. Сразу после смерти матери он стал пользоваться квартирой и всем принадлежащим матери имуществом, частью имущества распорядился по своему усмотрению. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически его принял. Другие наследники также не обращались нотариусу. Установление факта принятия наследства необходимо ему д...
Показать ещё...ля признания права собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Трушкин В.В. и его представитель Матюнин В.В. иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Трушкин В.В. также пояснил, что после смерти матери в установленный законом срок обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства, но не мог подтвердить свое родство с ней, так как не нашёл свидетельство о браке матери, подтверждающее изменение её фамилии. Дети его брата Трушкина С.В., умершего 00.00.0000 года, Трушкин Д.С. и Трушкина И.С. также не могли подтвердить своё родство с умершей. Когда он нашёл недостающий документ, то срок для нотариального оформления наследственных прав был пропущен. Его обращение в суд в ... году с заявлением об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения в связи с установлением спора о праве, так как Трушкина И.С. возражала против удовлетворения заявления.
Администрации города Кольчугино ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что администрация города не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
2
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Трушкин Д.С. и Трушкина И.С. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Трушкина И.С. в заявлении также указала, что с иском она полностью согласна.
Участвуя в судебном заседании 00.00.0000 года Трушкин Д.С., в своих интересах и как представитель Трушкиной И.С. по доверенности, исковые требования поддержал, указав, что на наследство они не претендуют, к нотариусу не обращались, так как не были заинтересованы в наследстве, и не возражают против оформления наследственных прав Трушкиным В.В.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры №, расположенной ... на основании договора на передачу квартиры в собственность от 00.00.0000 года №6-43 является Соловьёва Л.А., которая умерла 00.00.0000 года. Наследство после смерти Соловьёвой Л.А. фактически принял её сын Трушкин В.В., который осуществил захоронение матери, распорядился её имуществом, пользуется принадлежащей матери квартирой.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Допрошенные в качестве свидетелей жена и сын Трушкина В.В., Т1. и Т2. пояснили, что наследство после смерти Соловьёвой Л.А. принял сын умершей, Трушкин В.В., который осуществил захоронение матери, распорядился вещами матери, нёс расходы по содержанию квартиры.
Свидетель М. пояснила, что все заботы и расходы, связанные с захоронением Соловьёвой Л.А., взял на себя сын умершей Трушкин В.В. Он также следит за квартирой матери, несёт расходы на её содержание.
3
Факт смерти Соловьёвой Л.А. 00.00.0000 года, а также то обстоятельство, что Трушкин В.В. приходится сыном умершей, подтверждены: свидетельством о смерти Соловьёвой Л.А.; свидетельством о рождении Трушкина В.В., в котором его родителями указаны Трушкина Л.А. и Трушкин В.И.; свидетельством о заключении 00.00.0000 года брака между Соловьёвым В.А. и Трушкиной Л.А. и смене её фамилии.
Согласно справке МРО Управление ФМС России, выданной на основании домовой книги, Соловьёва Л.А. проживала и была зарегистрирована с 00.00.0000 по 00.00.0000 по адресу: ....
Наличие наследственного имущества после смерти Соловьёвой Л.А. подтверждается кадастровым паспортом и выпиской из технического паспорта архива технической инвентаризации Кольчугинского филиала ГАУ Владимирской области «БТИ на квартиру № в 4-х квартирном жилом доме № по улице ..., из которых следует, что собственником указанного жилого помещения является Соловьёва Л.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 00.00.0000 года №.
Из сообщения нотариуса Кольчугинского нотариального округа от 00.00.0000 следует, что в делах нотариуса дела о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Соловьёвой Л.А., умершей 00.00.0000 не имеется, что свидетельствует об отсутствии других наследников, обратившихся в установленный законом срок за принятием наследства.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено фактическое принятие Трушкиным В.В. наследства после смерти матери Соловьёвой Л.А.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других наследников, претендующих на наследственное имущество, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
С учётом заявления истца об отнесении на него всех судебных расходов, суд не разрешает этот вопрос при принятии решения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трушкина В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Трушкиным В.В., 00.00.0000 года рождения, наследства, открывшегося после смерти Соловьёвой Л.А., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 года.
Признать за Трушкиным В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., инвентарный номер ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.С. Колупаева
Свернуть