Трусов Олег Валентинович

Дело № 5-456/2021

11RS0004-01-2021-000913-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М. (169600, г. Печора, ул. Спортивная д. 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова Олега Валентиновича, ****

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2021 года в отношении Трусова О.В. полицейским ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

При составлении протокола Трусов О.В. факт нарушения не оспорил, указав, что, находился без маски.

Дело рассмотрено в отсутствии Трусова О.В., извещенного и дате, времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается следующее: 21 марта 2021 года в 16 часов 45 минут в нарушение п. 20.5 Указа Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 (в редакции Указа Главы РК от 14 мая 2020 года № 46) «О введении режима повышенной готовности» находился в магазине **** по адресу: ********** без средств индивидуальной защиты, а именно маски.

Факт совершения Трусовым О.В. правонарушения полностью подтвержден протоколом об административном правонарушении, признанием своей вины самим Трусовым О.В., рапортами сотр...

...удников полиции и иными материалами дела.

Согласно пункта 20.5 Указа Главы РК от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» (в ред. от 14 мая 2020 года № 46) с 15 мая 2020 года гражданам надлежит обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Учитывая, изложенное, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ст. 20. 6. 1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, иждивенцев не имеет), иные характеризующие правонарушителя данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трусова О.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении правонарушителя будут достигнуты при назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трусова Олега Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Барабкин А.М.

Дело № 5-470/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г.Печора, ул. Спортивная, д.44, Литвиненко С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова О.В., ****

УСТАНОВИЛ:

26.03.2021 года в отношении Трусова О.В. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.**. гражданин Трусов О.В., находясь в общественном месте магазин «****» по адресу: ********** в **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в дежурную машину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Таким образом, действия Трусова О.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании Трусов О.В. факт правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения Трусовым О.В. подтверждается протоколом об административном правонар...

...ушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих вину Трусова О.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Трусову О.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**.

Копию постановления вручить Трусову О.В. и ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Литвиненко С.К.

Дело №...

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**.**.**» мая 2021 года **********

Судья Печорского городского суда РК Филиппова И.В. (169600, **********), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, **********, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО2 сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 14 часов 30 минут ФИО2, проживающий по адресу: Республика ФИО1, **********, Гагарина, **********, в нарушение установленного п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 г. №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесением изменений Указом Главы Республики ФИО1 от **.**.** N 27) находился в магазине «Алма», расположенном по адресу: Республика ФИО1, **********, без средства защиты органов дыхания (маску или иные подобные средства).

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается материа...

...лами об административном правонарушении.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что п. 20.5 Указа Главы РК от **.**.** №... «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы РК от **.**.** N 46) гражданам начиная с **.**.** обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Учитывая, что ФИО2 при нахождении в месте общего пользования (магазин «Алма») не были использованы средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства, его действия подлежат квалификации по ст. 20. 6. 1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении правонарушителя будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления направить ФИО2 и в ОМВД ФИО1 по городу Печоре.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Филиппова И.В.

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Дело № 5-507-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«03» апреля 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М. (169600, г. Печора. ул. Спортивная д. 44), рассмотрев дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова Олега Валентиновича, ****

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2021 года в отношении Трусова О.В. сотрудником ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административных правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Трусов О.В. вину признал частично, пояснив, что употреблял спиртное, был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов дела усматривается следующее: 02 апреля 2021 года в 9:30, находясь у ********** Трусов О.В.. громко выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную автомашину, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.

Факт правонарушения наряду с его признанием вины полностью подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитыва...

...ются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные характеризующие его данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание Трусова О.В., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение ранее правонарушения в сфере охраны общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трусова Олега Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 35 минут 02 апреля 2021 года.

Копию постановления вручить Трусову О.В и направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Барабкин А.М.

Дело № 5-543/2021

11RS0004-01-2021-001136-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г.Печора, ул. Спортивная, д.44, Литвиненко С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова О.В., ****

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 года в отношении Трусова О.В. помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.**. гражданин Трусов О.В., находясь в общественном месте возле **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в дежурную машину, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Таким образом, действия Трусова О.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании Трусов О.В. факт правонарушения признал, просил строго не на...

...казывать.

Факт совершения правонарушения Трусовым О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих вину Трусова О.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Трусову О.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 5 (пятеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**.

Копию постановления вручить Трусову О.В. и ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Литвиненко С.К.

Дело № 5-542/2021

11RS0004-01-2021-001135-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2021 года г. Печора РК

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: г.Печора, ул. Спортивная, д.44, Литвиненко С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова О.В., **** ****

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2021 года в отношении Трусова О.В. помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.**. гражданин Трусов О.В., находясь в общественном месте, а именно: возле ********** оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид (верхняя одежда грязная, мокрая, исходил запах, вызывающий отвращение), в окружающей обстановке ориентировался слабо. Мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательства. В 15 час. 50 мин. в ОМВД России по г.Печоре...

... Трусову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании Трусов О.В. факт правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать.

Факт совершения правонарушения Трусовым О.В. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Трусова О.В. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Трусова О.В. не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Трусову О.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок -5 (пятеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**

Копию постановления вручить Трусову О.В. и ОМВД России по городу Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья С.К.Литвиненко

Дело №...

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**.**.**» июля 2021 года **********

Судья Печорского городского суда РК Филиппова И.В. (169600, **********), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики ФИО1, паспорт: **.**.** **.**.** выдан **.**.** ОУФМС ФИО1 по РК в **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, **********, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО2 сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 16 часов 40 минут ФИО2, проживающий по адресу: Республика ФИО1, **********, в нарушение установленного п.20.5 Указа Главы Республики ФИО1 от **.**.** №... «О введении режима повышенной готовности» (с внесением изменений Указом Главы Республики ФИО1 от **.**.** N 27) находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика ФИО1, **********, без средства защиты органов дыхания (м...

...аску или иные подобные средства).

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что п. 20.5 Указа Главы РК от **.**.** №... «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы РК от **.**.** N 30) гражданам начиная с **.**.** обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Учитывая, что ФИО2 при нахождении в месте общего пользования (магазин «Магнит») не были использованы средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства, его действия подлежат квалификации по ст. 20. 6. 1 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении правонарушителя будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления направить ФИО2 и в ОМВД ФИО1 по городу Печоре.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Филиппова И.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по РК (МВД по РК)

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Дело №...

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«**.**.**» августа 2021 года **********

Судья Печорского городского суда РК Филиппова И.В. (169600, **********), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики ФИО1, паспорт серия №... №... выдан **.**.** ОВД ********** №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО1, **********, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО2 сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза чрезвычайной ситуации, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в 16 часов 00 минут ФИО2, проживающий по адресу: Республика ФИО1, **********, в нарушение установленного п.20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 г. №16 «О введении режима повышенной готовности» (с внесением изменений Указом Главы Республики Коми от 09.02.2021 ...

...N 27) находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика ФИО1, **********, без средства защиты органов дыхания (маску или иные подобные средства). Правонарушение совершено повторно.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что п. 20.5 Указа Главы РК от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы РК от 25.02.2021 N 30) гражданам начиная с 15 мая 2020 года обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Учитывая, что ФИО4 при нахождении в месте общего пользования (магазин «Магнит») повторно совершено административное правонарушение, а именно не были использованы средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства, его действия подлежат квалификации по ст. 20. 6. 1 ч. 2 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.2 и п.п. 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, при этом в случае назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, снизив его размер до 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Копию постановления направить ФИО2 и в ОМВД ФИО1 по городу Печоре.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Филиппова И.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Дело № 5-869/2021

11RS0004-01-2021-002110-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г. Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Порохина О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Трусова ****,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года в отношении Трусова О.В. сотрудником ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившимся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Трусов О.В. вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Из материалов дела усматривается следующее: 07 июля 2021 года в 16 час 10 минут,

Трусов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «****» по адресу г.****, и в последствии в ОМВД России по **** Трусову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Трусов О.В. отказался, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения Трусовым О.В. подтвержден также протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер...

... совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные характеризующие его данные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Трусову О.В. исчислять с 07 июля 2021 года с 16 часов 10 минут.

Копию постановления вручить Трусову О.В. и направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Порохина

Дело № 5-1138/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора «18» сентября 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трусова О.В., **.**.** рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №..., зарегистрированного по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года сотрудником ОМВД России по г. Печоре в отношении Трусова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Трусов О.В. факт совершения правонарушения не оспаривал.

Материалами дела установлено, что 17 сентября 2021 года в 14 часов 20 минут, во дворе дома **********, Трусов О.В. находясь в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, лежал на земле, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательства, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В 14 часов 55 минут в ОМВД РФ по г. Печоре Трусов О.В. отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение зако...

...нным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения Трусовым О.В. указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания Трусову О.В. исчислять с момента задержания с 14 часов 55 минут 17 сентября 2021 года.

Копию постановления вручить Трусову О.В., направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- О.Г. Порохина

Дело № 5-1288/2021

11RS0004-01-2021-003210-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2021 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова Олега Валентиновича, ****

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2021 года в отношении Трусова О.В. сотрудником ОМВД **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Трусов О.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Из материалов дела установлено: 02 ноября 2021 года в 20 часов 30 минут, Трусов О.В. был задержан в состоянии опьянения в общественном месте, а именно возле ********** но не исполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Трусовым О.В. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, ...

...его имущественное положение (не работает, иждивенцев не имеет), ранее привлекался к административной ответственности, иные характеризующие его данные.

Обстоятельством, смягчающим вину Трусова О.В. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Трусова О.В., является привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Трусова Олега Валентиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Трусову О.В. исчислять с 20 часов 30 минут 02 ноября 2021 года.

Копию постановления вручить Трусову О.В. и направить в ОМВД ****

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- Барабкин А.М.

Дело № 5-226/2022

11RS0004-01-2022-000531-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 г. г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова О. В., ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.Печоре в отношении Трусова О.В. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 11 час.35 мин., в общественном месте, а именно возле дома **********, Трусов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательств, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 11 час.50 мин. Трусову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотру...

...дников полиции.

В судебном заседании Трусов О.В. вину признал. Ходатайств не заявил.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершения Трусовым О.В. административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ.

Наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.

В материалах дела имеется протокол о направлении Трусова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Трусова О.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трусова О.В., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трусова О.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трусова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 час.35 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Трусову О.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун

Дело № 5-710/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2019 г. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова О.В., ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г.Печоре в отношении Трусова О.В. составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 18 час.50 мин., в общественном месте, в подъезде дома **********, Трусов О.В. находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своими действиями мог причинить вред себе или окружающим, а также стать объектом для посягательств. При этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Трусов О.В. вину не признал. Ходатайств не заявил.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лиц...

...а, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершения Трусовым О.В. административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ.

Наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.

В представленных материалах дела имеется протокол о направлении Трусова О.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Трусова О.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность Трусова О.В., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трусова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ****

Срок административного ареста исчислять с 18 час.50 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Трусову О.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

Дело № 5-709/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2019 г. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова О.В., ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Трусова О.В. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г.Печоре составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что **.**.**, в 18 час.50 мин., Трусов О.В., находясь в общественном месте, в подъезде дома **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании Трусов О.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Трусов О.В., в общественном месте, в подъезде дома **********, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представите...

...ля власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Трусова О.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трусова О.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трусова О.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Трусова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ****.

Срок административного ареста исчислять с 18 час.50 мин. **.**.**

Копию постановления вручить Трусову О.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

№ 5-756/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора 04 октября 2019 года

Судья Печорского городского суда РК Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трусова О.В, **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: **********, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Трусова О.В. сотрудниками ОМВД России по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Из материалов дела усматривается следующее:

**.**.** в **** час **** мин Трусов О.В., находясь возле **********, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе либо окружающим или стать объектом для посягательства, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения правонарушения Трусовым О.В. полностью подтверждается материалами дела и им самим не оспаривается в суде.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Трусова О.В. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть как правонарушение, ...

...предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим вину Трусова О.В., суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим вину Трусова О.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать Трусова О.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на **** суток.

Срок административного наказания исчислять с **** час **** мин – **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья О.П.Лузан

№ 5-757/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора Республика Коми 04 октября 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Трусова О.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: **********, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Трусова О.В. сотрудниками Печорского ОМВД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из материалов дела усматривается, что **.**.** в **** час. Трусов О.В. возле **********, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал кулаками, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

В суде Трусов О.В. факт совершения административн...

...ого правонарушения не оспаривал.

Факт совершения Трусовым О.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, а также протоколом опроса свидетеля.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим вину Трусова О.В., является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим вину Трусова О.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста сроком **** суток.

Срок административного ареста исчислять с **** часов **.**.**

Копию постановления вручить Трусову О.В. и направить в ОМВД г. Печора.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Верховный суд РК через Печорский городской суд РК.

Судья Лузан О.П.

Дело № 5- 938/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК 30 ноября 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трусова О.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего по адресу: в ********** **********, **********, **********, **********, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В отношении Трусова О.В. сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Трусов О.В. вину в совершении данного правонарушения признал, факт совершения правонарушения не оспаривал.

Материалами дела установлено, что **.**.** в **.**.**, гражданин Трусов О.В., имея признаки алкогольного опьянения, находясь у ********** в ********** РК, отказался выполнить требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Трусовым О.В. указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотру...

...дников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трусова О.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трусова О.В., суд учитывает признание вины, состояние здоровья, отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Трусову О.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Трусову О.В. исчислять с момента задержания с 01 часа 40 минут 30 ноября минут 2019 года.

Копию постановления вручить Трусову О.В., направить в ОМВД России по **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья И.Р. Хусаинова

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК 04 января 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трусова О.В., **.**.** года рождения, ********** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** ОВ ППСП ОМВД РФ по ********** в отношении Трусова О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Трусов О.В. вину в совершении данного правонарушения полностью признал.

Материалами дела установлено, что **.**.** в ********** часов ********** минут, находясь возле **********, Трусов О.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе или окружающим, отказался выполнить требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Трусовым О.В. указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами с...

...отрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Трусова О.В.. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трусова О.В., суд учитывает полное признание вины, отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Трусову О.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трусова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Трусову О.В. исчислять с момента задержания с ********** часов ********** минут **.**.**.

Копию постановления вручить Трусову О.В., направить в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- И. Г. Чичагов

Определение

о возвращении заявления

22 сентября 2022 года город Набережные Челны Республики Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шайхразиева Ю.Х., изучив исковое заявление Трусова Олега Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Шищук Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Трусов О.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шищук Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что цена иска составляет 55732 рубля.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Учитывая вышеизложенное, истцом заявлено требование имущественного характера, возникающее в сфере защиты прав потребителей, размер ко...

...торого не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем его рассмотрение подсудно мировому судье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Трусова Олега Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Шищук Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что заявленные требования неподсудны Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.

Для разрешения данного спора по существу Трусову О.В. следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева