Тружникова Дарья Анатольевна

Дело №2-804/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В судебное заседании истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчиков, судом был назначен представителем ответчиков адвокат ФИО7

Представитель ответчиков исковые требования не признал, пояснив, что непроживание на спорной жилой площади ответчиков не означает отсутствие у них потребности в этом жилье, другого жилья на территории РФ ответчики не имеют, нуждаются в регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО4 является несовершеннолетней, в связи с чем судом в качестве ее представителя к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 против удовлетворения иска в отношении ФИО4 возражала, указав, что последняя является несовершеннолетней, ее местонахождение ее родителей не известно, поэтому оставлять ребенка без гарантированного жилья нельзя. Просила в указанной части в иске отказать.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании продержала требования истца, подтвердив, что ответчики являются истцу и ей дальними родственниками, которых они...

... с мужем-истцом зарегистрировали в своем доме дав им возможность устроится на работу. Однако, ответчики никогда в дом не вселялись, вещей в доме нет. которые просила их удовлетворить.

Третье лицо – ОУФМС по <адрес> - в судебное заседание представителя не направил.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения представителей ответчиков, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, спорной жилой площадью является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, принадлежащий истцу ФИО3 и третьему лицу ФИО10

Как видно из выписки из домовой книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, все ответчики зарегистрированы по спорной жилой площади.

Основанием для такой регистрации ответчика ФИО5 стал Договор найма жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ответчиком ФИО5 Срок действия договора – 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для регистрации ответчика ФИО1 стал Договор найма жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ФИО10 и ответчиком ФИО1 Срок действия договора – 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на проживание в спорном жилом помещении указанные ответчики утратили, в связи с истечением сроков действия договоров.

Регистрация ответчика ФИО2 не может быть признана достаточным основанием для признания за ней права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

По показаниям свидетелей ответчик ФИО2 и другие ответчики по спорной жилой площади никогда не проживали и не заселялись.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики, несмотря на то, что располагали предпосылками к возникновению права пользования оспариваемым жилищем, т.к. получили письменное согласие на вселение и проживание в качестве члена семьи, зарегистрировались в нем, но права на это жилище не приобрели, т.к. не вселились и не использовали спорную жилую площадь по ее прямому назначению – для проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение никогда не было и не является местом жительства ответчиков, в т.ч. ответчика ФИО2

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 при регистрация граждан РФ по месту жительства под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, а также того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по месту жительства по указанному выше адресу произведена была по сведениям, не соответствующим действительности, в связи с чем, ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2 должны быть сняты с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В иске ФИО3 к несовершеннолетней ФИО4 суд считает необходимым отказать, в силу того, что место нахождение ребенка и ее родителей не известно, в связи с чем, признание последней не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и как последствие снятие ее с регистрационного учета повлечет нарушение прав ребенка на нормальное социальное обеспечение, в т.ч. гарантированным жильем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В иске ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Снять ФИО1, ФИО5, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014 года

УИД 50RS0043-01-2019-000940-06

Дело №2-32/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Валентины Дмитриевны к Тружниковой Дарье Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина В.Д. обратилась в суд с иском к Тружниковой Д.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Тружникова В.Д., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не прислала.

Ответчик Тружникова Д.А., будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно иска не прислала.

Третьи лица Корчагин Г.А. и отдел УФМС России по г.о. Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание также не явились.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу и ее супругу Корчагину Г.А. на праве совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19).

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик зарег...

...истрирован на спорной жилой площади.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиком права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Между тем, согласно ответу ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды от 19.12.2019 №77/19521, Тружникова Д.А. не проживает по спорному жилому помещению длительное время. От Корчагиной В.Д. известно, что ответчик проживает в Канаде.

Как установлено судом ответчик расходы по дому не несет, вещей в доме нет и никогда не вселялся, проживает в Канаде. Обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его (жилой дом) по прямому назначению – для проживания, покинул его добровольно, проживание в нем прекратил, имеет в пользовании иные жилые помещения, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является его местом жительства.

Таким образом, суд считает возможным признать ответчика прекратившим право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корчагиной Валентины Дмитриевны к Тружниковой Дарье Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тружникову Дарью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Тружникову Дарью Анатольевну с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020.