Трякина Анна Петровна

УИД 63RS0031-01-2022-001132-80

(номер производства 5-984/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 18 марта 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Трякиной А.П., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица, составившего протокол –инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти Авсиевича Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Трякиной Анны Петровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

26 ноября 2021 в 13 часов 00 минут Трякина А.П., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, двигалась по жилой зоне со стороны улицы Ворошилова в направлении улицы Автостроителей, в пути следования, в районе дома <адрес>, в нарушение п.17.1 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО7. согласно заключению эксперта №18-4 э/59Т от 28.01.2022 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ссадину, кровоподтек в лобной области слева, сотрясение головного мозга что подтверждается неврологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здо...

...ровья продолжительностью до 3-х недель, от момента причинения травмы, повлекли легкий вред здоровью.

02.02.2022 в отношении Трякиной А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Трякина А.П. вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 26.11.2021 она следовала на автомобиле Ниссан, гос.номер № по жилой зоне, поскольку на дороге была наледь, автомобиль двигался медленно, перед поворотом неожиданно появился ребенок, произошел наезд, была вызвана скорая помощь, ребенок был доставлен в больницу. По телефону она предлагала матери ребенка помощь, в том числе материальную, но последняя отказалась, насколько ей известно сейчас с ребенком все в порядке, поскольку она поддерживала отношения с матерью ребенка, посредством переписки в приложении –мессенджере Viber.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО10 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти Авсиевич Д.И. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Трякиной А.П. составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Трякина А.П. свою вину не оспаривала, постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ не обжаловала. В рамках административного расследования была опрошена мать ребенка - ФИО10., которая каких - либо претензий к Трякиной А.П. не предъявляла.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Установлено, что 26 ноября 2021 в 13 часов 00 минут Трякина А.П., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, в районе дома <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО7был причинен легкий вред здоровью.

Виновность Трякиной А.П., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СН 086091 от 02.02.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого Трякина А.П. согласилась, о чем имеется ее собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Трякиной А.П. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.3); заключением эксперта №18-4 э/59Т от 28.01.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.4-6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.11.2021 (л.д.10); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.7,11,12,13,29,30,33,34); справкой о ДТП (л.д.14); схемой происшествия, (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-18); постановлением УИН 18810063210002047736 от 26.11.2021 о привлечении Трякиной А.П. к административной ответственности по ст. 12.28 КоАП РФ (л.д.19); приложением к протоколу (л.д. 26); актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 099919 от 26.11.2021 (л.д.21); постановлением от 26.11.2021 о прекращении в отношении Трякиной А.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.22), объяснениями (л.д.23.24,25), извещениями о раненом в ДТП (л.д. 27,28) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО7 легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Трякиной А.П., нарушившей п. 17.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Трякиной А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Трякина А.П. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.17.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности Трякиной А.П. при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания Трякиной А.П., судья учел характер совершенного административного правонарушения данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трякиной А.П. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП совершение правонарушение женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трякиной А.П., судьей не установлено.

Материалы дела в отношении Трякиной А.П. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении Трякиной А.П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения Трякиной А.П. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Трякину Анну Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670),

КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000

счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор счет 40102810545370000036

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН 18810463220950001756

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: