Туаев Арчил Гивиевич

Дело № 1-170/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 10 апреля 2012 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО - Алания Сидаков И.Х,

при секретаре Цидаевой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя старшегопомощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

обвиняемого Туаева А.Г.,

защитника-адвоката Кабалоева З.В.,предоставившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Туаева А.Г., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туаев А.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Туаевым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно 8 часов 20минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 30 км/час, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 двигавшейся по главной дороге <адрес>, не убедившись в безопасности проезда перекрестка неравнозначных дорог, выехал со второстепенной дороги <адрес> на главную доро...

...гу <адрес>, где на расстоянии 4,1 метров от мнимой линии <адрес> и 10.1 метров от мнимой линии<адрес>, совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил требования пунктов 1.3., 1.5(ч.1).,10.1. и 13.9.ч.1. Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Согласно п.1.5(ч.1) Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно п.13.9. Правил дорожного движения РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате данного ДТП пассажиру а/м <данные изъяты>, ФИО2, было причинено повреждение в виде: оскольчатого перелома в нижней трети плечевой кости. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 года, вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания), медицинской помощи.

В ходе судебного заседания подсудимый Туаев А.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат подсудимого Туаева А.Г. - Кабалоев З.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО - Алания Хамицаева Т.Х. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Туаевым А.Г., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Туаева А.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО2 направила в суд заявление, указав, что ввиду у неё уважительной причины, препятствующей ее явке в суд, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Туаевым А.Г., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, воздержавшись от предъявления гражданского иска.

Удостоверившись в том, что подсудимый Туаев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Туаеву А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Туаева А.Г. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Туаевым А.Г., управлявшим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Туаев А.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом подсудимый по легкомыслию предвидел возможность наступления последствий в результате нарушения правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Туаева А.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении Туаеву А.Г. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Туаева А.Г. и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Туаев А.Г. на учетах в Республиканском наркологическом диспансере и в диспансерном отделении Республиканской психиатрической больницы не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУМ г. Владикавказ РСО-Алания характеризуется положительно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туаеву А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление Туаевым А.Г. совершено по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении Туаева А.Г. суд полагает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания - лишение права управлять транспортным средством.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Туаева А.Г. возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Туаевым А.Г. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, хранящаяся под сохранной распиской у Туаева А.Г. оставить законному владельцу Туаеву А.Г.; автомашину <данные изъяты>, хранящаяся под сохранной распиской у ФИО1 оставить законному владельцу ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туаева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Туаеву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Установить Туаеву А.Г. следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории г.Владикавказ РСО-Алания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из дома - в промежуток времени с 23 до 6 часов по местному времени.

Возложить на Туаева А.Г. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного Туаева А.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Срок наказания Туаеву А.Г. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по РСО-Алания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, хранящаяся под сохранной распиской у Туаева А.Г. по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу Туаеву А.Г.; автомашину <данные изъяты>, хранящаяся под сохранной распиской у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1

Водительское удостоверение № на имя Туаева А.Г. после вступления приговора в законную силу направить в УГИБДД РФ по РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.