Туаев Каурбек Алиханович

Дело № 2-549/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Чигоевой Е.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Кораевой З.Х., Хабалову А.В., Туаеву К.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с Кораевой З.Х., Хабалова А.В., Туаева К.А.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Кораевой З.Х. был получен кредит на приобретение жилья (домовладение), находящегося по <адрес>, в сумме 750 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства Хабалова А.В. и Туаева К.А. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.7 вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, истцу предоставлено п...

...раво требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 522 287,36 рублей. Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила взыскать с Кораевой З.Х., Хабалова А.В. и Туаева К.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 522 287,36 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 1 251,21 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 1 599,69 рублей, просроченные проценты - 29 261,45 рубль, просроченный основной долг - 490 175,01 рублей. Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 12 423,0 рубля.

Ответчик Кораева З.Х. исковые требования признала частично и пояснила, что она действительно заключил кредитный договор со Сбербанком России, по которому получила на приобретение жилья 750 000,0 рублей под 15% годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств поручителями выступили Хабалов А.В. и Туаев К.А.. В настоящее время в семье сложилось тяжелое материальное положение, из-за которого она не может выплачивать кредит. В настоящее время Кораева З.Х. трудоустроилась и намерена погашать кредит. Просит учесть указанные обстоятельства, а также тот факт, что срок действия кредита еще не истек, и требования банка преждевременны.

Ответчики Хабалов А.В. и Туаев К.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены были надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения ОСБ № предоставило Кораевой З.Х. кредит в сумме 750 000 рублей под 15% годовых на приобретение жилья на срок по ... Согласно п. 5.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительства граждан Хабалова А.В. и Туаева К.А.

Согласно п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассы филиалов Кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, перечислением

Согласно п. 4.7 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях…, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Из договоров поручительства № от ... и № от ... следует, что Хабалов А.В. и Туаев К.А. выступили поручителями в счет обеспечения обязательств Кораевой З.Х. перед Банком.

Из п. 1.1 Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Кораевой З.Х. всех ее обязательств по Кредитному договору № от ...

Согласно п. 2.1 Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Как усматривается из п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 2.8 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика.

Как усматривается из материалов дела, истцом ... были направлены Кораевой З.Х., Хабалову А.В. и Туаеву К.А. требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, по условиям кредитного договора № от ..., полученные ответчиками ...

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ..., Кораева З.Х. получила в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании истец Кораева З.Х. не отрицала заключение кредитного договора № от ..., и не отрицала наличие своей подписи.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом, т.к. однократное нарушение условий кредитного договора ответчиком в соответствии с п. 4.7 кредитного договора дает основания истцу для взыскания с ответчика суммы кредита и неустойки досрочно, а не по истечении срока действия договора.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Кораевой З.Х. составляет 522 287 рублей 36 копеек, из которых 1 251,21 рубль - неустойка за просроченные проценты, 1 599,69 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 29 261,45 рубль - просроченные проценты, 490 175,01 рублей - просроченный основной долг.

При этом ответчиком не представлены сведения, опровергающие представленный расчет.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности солидарно по представленному расчету.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 423 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из просительной части исковых требований усматривается, что госпошлина в размере 4 000 рублей оплачена за требования о расторжении кредитного договора, а 8 423 рубля за требования о взыскании задолженности.

При этом в ходе судебного разбирательства и из требований истца не вытекают требования о расторжении кредитного договора, следовательно, в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей за требования о расторжении кредитного договора.

Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 333.40НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

В остальной части судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Кораевой З.Х., Хабалову А.В., Туаеву К.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Кораевой З.Х., Хабалова А.В., Туаева К.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 522 287,36 (пятьсот двадцать две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 36 копеек и госпошлину в размере 8 423,0 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля, а всего 530 710,36 (пятьсот тридцать тысяч семьсот десять) рублей 36 копеек.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей возвратить ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.