Тучевский Станислав Эдуардович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» октября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квачковского В.И. к Тучевскому С.Э., третье лицо: Тучевская Т.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Квачковский В.И. обратился в суд с иском к Тучевскому С.Э., третье лицо: Тучевская Т.Ю. о взыскании денежных средств.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки в суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Не явились стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, причин уважительности своей неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд отмечает, что первоначальный иск истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело принимает волокитный характер, при том, что истец неоднократно не является в судебные заседания, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Квачковского В.И. к Тучевскому С.Э., третье лицо: ФИО12 о взыскании ...

...денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Квачковскому В.И. право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате

Дело №2-1566/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квачковского В.И. к Тучевскому С.Э. о взыскании денежных средств; по встречному иску Тучевского С.Э. к Квачковскому В.И. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Квачковский В.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тучевским С.Э. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому ответчик получил в долг от Квачковского В.И. 250000,00руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,809,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Квачковский В.И. просит суд взыскать с Тучевского С.Э. возврат долга в размере 250000,00 руб.

Тучевский С.Э. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным по его безнадежности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно п.1,4 которого займодавец предоставляет ДД.ММ.ГГГГ заемщику заем на сумму 250000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с п.10 договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи Ква...

...чковским В.И. денежных средств.

В действительности Квачковским В.И. денежные средства Тучевскому С.Э. переданы не были и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Квачковским В.И. не представлены доказательства, подтверждающие реальную передачу заемщику денежных средств, поэтому договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.3 ст.812 ГК РФ, считается незаключенным, поэтому Тучевский С.Э. просит суд признать договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 руб. незаключенным, взыскать с Квачковского В.И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Штумак О.В., действующая по доверенности, иск поддержала, встречный иск не признала. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тучевским С.Э. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Деньги истцом были ответчику переданы в присутствии свидетеля. Просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика Сергеев В.С., действующий по доверенности, иск Квачковского В.И. не признал, встречный иск поддержал. Показал суду, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением, однако деньги Квачковским В.И. ответчику переданы не были, никаких допустимых доказательств о передаче денег истцом не представлено. Просил в иске Квачковскому В.И. отказать, встречный иск удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Квачковским В.И. и Тучевским С.Э. был заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д.22).

По условиям договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 250000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В п.10 договора займа указано, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем платежа, указанного в п.4 заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. Действие договора прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Также п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть договор займа является реальной сделкой и если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п.1 ст.812 ГК РФ).

В ином случае, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из буквального толкования условий договора следует, что заключенный между ДД.ММ.ГГГГ договор займа с залоговым обеспечением вступает в силу с момента передачи заимодавцем платежа (ст.431 ГК РФ). Из содержания договора займа не видно, что истец передал, а ответчик получил 250000,00 руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он дружит с Квачковским В.И. ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире истца, ремонтировал телевизор и видел, как истец передал Тучевскому С.Э. денежные средства. Тучевский С.Э. писал расписку в получении денежных средств.

Однако показания свидетеля являются недопустимым доказательством, т.к. по делам данной категории именно письменные доказательства в передаче и получении денежных средств являются допустимыми доказательствами.

В п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Свидетельские показания не являются в данном случае доказательствами по делу, подтверждающие факт передачи денег.

Истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что Тучевский С.Э. писал истцу расписку о том, что он должен ему 250000,00 руб., хотя согласно ст.56 ГПК РФ именно истец должен представить данные доказательства.

Сам факт заключения сторонами договора займа не свидетельствует о передаче истцом ответчику денежных средств.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает необходимым отказать истцу в иске о взыскании денежных средств, и удовлетворить встречный иск Тучевского С.Э., признав договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, ввиду его безденежности.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Тучевского С.Э., то на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с Квачковского В.И. расходы по оплате госпошлины при подаче встречного иска в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать договор займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Квачковским В.И. к Тучевским С.Э. незаключенным.

Взыскать с Квачковского В.И. в пользу Тучевского С.Э. расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Квачковскому В.И. в иске к Тучевскому С.Э. о взыскании денежных средств - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 14.03.2019г.

Судья: