Проняев Виктор Александрович

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 47/2014г.

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца Гульовского Р.Т., ответчика Проняева В.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № ... Нижегородского регионального филиала к

Тимербаеву Э.А. и Проняеву В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ...05.2012 года,

У с т а н о в и л:

ОАО «Р.» обратился в суд с иском к Тимербаеву Э.А. и Проняеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...05.2012 года в сумме 246842 рубля 69 копеек, в том числе 230 000 рублей - основной долг, 15 836 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 006 рублей 04 копейки – неустойка.

В обосновании иска истец указал, что ... мая 2012 года Тимербаев Э.А. и ОАО «Р.» в лице Управляющего дополнительного офиса № ... в р.п. Ардатове Нижегородского регионального филиала ОАО «Р.» был заключен Кредитный договор №... от ...05.2012 года. Ответчик согласно договора получил кредит в сумме 300 000 рублей, из расчета 18% годовых, сроком по ... мая 2017 года, и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1 договора). Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения Соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средств с текущего счета Заемщика в погашение просроченной задолженности. Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления ден...

...ежных средств на текущий счет Заемщика № ... (п.3.1), что подтверждается банковским ордером № ... от ...05.2012 года.

Пунктом 4.2 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом. Заемщик должен погашать проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга). Погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графика в Приложении № 1 к договору (п. 4.2.1 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.6.1 договора). Договором предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащее исполнение) обязательства ответчиком пунктов договора 5.5, 5.9 (п.6.2 договора).

Согласно п. 5.2 договора надлежащим обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является поручительство физического лица по договору № ... поручительства от ...05.2012 года, заключенному между Кредитором и Проняевым В.А., который в соответствии с условиями указанного договора и на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Задолженность, образовавшаяся на 11.07.2013 года, была вынесена на просрочку. В дальнейшем выплаты Ответчиком производились, но сумма задолженности полностью не погашена.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Неоднократные напоминания банка о невыполнении своих обязательств Ответчиком остались без внимания. Согласно п.4.7 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору. Истец направил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1 Кредитного договора в срок до ...11.2013 года.

Требование о полном возврате денежных средств Ответчиками не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ... 12.2013 года долг по кредиту составляет в сумме 246 842 рубля 69 копеек, в том числе: основной долг 230 000 рублей, проценты 15 836,65 рублей и неустойка 1 006,04 рублей.

Представитель истца Гульовский Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения по тексту иска.

Ответчик Проняев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что они с Тимербаевым Э.А. раньше работали в ЗАО «С.». Финансовое положение хозяйства было плохое, поэтому директор Т. попросил их с Тимербаевым Э.А. оформить на свое имя кредит и отдать деньги в ЗАО «С.», которое будет за них выплачивать платежи по кредиту. Тимербаев Э.А. оформил кредит на себя, а он пошел к нему поручителем. Тимербаев Э.А. сразу как получил кредит, отдал его директору ЗАО «С.» Т. по договору займа от 29.05.2012 года и по приходному кассовому ордеру № ... от ...05.2012 года. Платежи по данному кредитному договору Тимербаев Э.А. никогда не производил, это делало ЗАО «С.» Поскольку денежные средства по кредитному договору Тимербаев Э.А. брал не для себя и ими не пользовался, просит в иске отказать.

Ответчик Тимербаев Э.А. в суд не явился, по месту жительства ему дважды направлялись повестки в суд, на судебное заседание повестка возвращена без вручения в связи с истечением срока хранения письма на почте. На подготовку дела к судебному разбирательству, извещенный Тимербаев Э.А., также не явился. При указанных обстоятельствах суд находит, что Тимербаев Э.А. уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от ...05.2012 года в дополнительном офисе №... р.п. А. Нижегородского регионального филиала ОАО «Р.» ответчику Тимербаеву Э.А. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на срок по ... мая 2017 года под 18% годовых. В качестве обеспечения исполнения указанных обязательств Тимербаев Э.А. предоставил поручительство физического лица – Проняева В.А., что подтверждается договором поручительства №... от ...05.2012 года. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были предоставлены единовременно путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика № ..., что подтверждается банковским ордером № ... от ...05.2012 года.

Кредитным договором предусмотрен порядок предоставления суммы кредита, порядок и сроки оплаты суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, внесения соответствующих плат.

В п.4.2 договора стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, а именно погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору.

В соответствии с п.6.1 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования процентов годовых от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена плата в размере 10 МРОТ за несоблюдение (ненадлежащее исполнение) обязательства ответчиком пунктов договора 5.5, 5.9.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.4.7 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.3.4 договора поручительства).

Из пояснений представителя истца следует, что на ...07.2013 года по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая ответчиком Тимербаевым Э.А. не была погашена в полном объеме. После этого платежей по кредиту Тимербаевым Э.А. не производилось.

Факт ненадлежащего исполнения Тимербаевым Э.А. его обязательств по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому он с июля 2013 года по настоящее время платежи по данному кредитному договору не вносит.

В связи с указанными нарушениями условий договора Управляющим дополнительного офиса №... р.п. А. Нижегородского регионального филиала ОАО «Р.» ...10.2013 года заемщику Тимербаеву Э.А. и поручителю Проняеву В.А. направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ...11.2013 г.. В противном случае истец был намерен обращаться в суд. Однако требования остались без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора №... от ...05.2012 года, дают право кредитору обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства №... от ...05.2012 года, Проняев В.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение Тимербаевым Э.А. всех обязательств по кредитному договору №... от ...05.2012 года, в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства).

Согласно п.2.1 и п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.6 договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.

Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителю Проняеву В.А. о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителю, основаны на законе и условиях подписанного им договора.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ...12.2013 года кредиторская задолженность по кредитному договору №... от ...05.2012 года составляет в общей сумме 246 842 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 230 000 рублей, проценты 15 836,65 рублей и неустойка 1 006,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом. Ответчики размер задолженности не оспаривают.

Таким образом, исковое требование Открытого акционерного общества «Р.» в лице дополнительного офиса № ... Нижегородского регионального филиала о взыскании солидарно с заемщика Тимербаева Э.А. и его поручителя Проняева В.А. кредиторской задолженности по состоянию на ...12.2013 года в сумме 246 842 рубля 69 копеек по кредитному договору № ... от ...05.2012 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что полученные по кредитному договору №... от ...05.2012 года денежные средства в сумме 300 000 рублей переданы Тимербаевым Э.А. ЗАО «С.» по договору займа от ...05.2012 года и по приходному кассовому ордеру № ... от ...05.2012 года, и согласно акту приема-передачи денежных средств, ЗАО «С.» взяло на себя обязательство ежемесячно выплачивать за Тимербаева основной долг и проценты за пользование кредитом в ОАО «Р.» согласно графику, не являются основанием для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору №... от ...05.2012 года и основанием отказа в иске по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно п.4.9 кредитного договора заемщик взял на себя обязательство исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с п.1.5 договора и приложения 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.2 договора и Приложением 1.1 к договору.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что заемщик не вправе уступать третьим лицам свое право требовать от кредитора предоставления кредита, возникшее после вступления в силу настоящего договора, а также обременять его каким-либо образом без письменного согласия кредитора.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих получение письменного согласия кредитора, истца по делу, на перевод долга Тимербаева по кредитному договору №... от ...05.2012 года на третье лицо ЗАО «С.». Следовательно, Тимербаев Э.А. должен исполнять обязательства по кредитному договору №... от ...05.2012 года.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 668 рублей 43 копейки. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 668 рублей 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 313, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Р.» в лице дополнительного офиса №... Нижегородского регионального филиала к Тимербаеву Э.А. и Проняеву В.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимирбаева Э.А. и Проняева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Р.» в лице дополнительного офиса № ... Нижегородского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от ...05.2012 года в сумме 246 842 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 230 000 рублей, проценты 15 836 рублей 65 коп. и неустойку 1 006 рублей 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5668 рублей 43 копейки, а всего 252 511 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 12 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.