Тудорянц Елена Антоновна

г. Егорьевск Московской области 27 марта 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Бондаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Тудорянц Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Тудорянц Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Тудорянц Е.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Данная сумма истцом была перечислена ответчику. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил, неоднократно нарушал условия договора. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования взыскания задолженности с Тудорянц Е.А. - ОАО «Первое коллекторское бюро» (истцу по делу). Задолженность Тудорянц Е.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма ссудной задолженности и учтенных процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; сумма просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма учтенных процент...

...ов на внебалансе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма просроченных учтенных процентов на внебалансе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В связи с чем, ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчица Тудорянц Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Тудорянц Е.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредита № (л.д. 15-17). Данная сумма ОАО «Восточный экспресс банк» была перечислена ответчице. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщица не выполнила, неоднократно нарушала условия договора.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования взыскания задолженности с Тудорянц Е.А. - ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 26-30). До настоящего времени выплаты по погашению кредита ответчицей не произведены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 34). При указанных обстоятельствах, суд принимает решение взыскании с Тудорянц Е.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Тудорянц Е.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Тудорянц Е.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего 141173 <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Третьякова Л.А.