Тудвасев Михаил Васильевич

Дело № 5-677/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2022 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тудвасева М.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации, проживающего в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 19 часов 17 минут Тудвасев М.В. не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», от 27 марта 2020 года № 167-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 3 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 6 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп, от 18.09.2020 г. № 710-рп и от 28.09.2020 г. № 733-рп» в период угрозы распространения коронавирусной инфекции...

... COVID-19, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания находясь в общественном месте (в торговом зале магазина «...» в АДРЕС) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №2 88-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, от 06 апреля 2020 года N 191-рп», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения зафиксирована и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, в котором указаны фактические обстоятельства правонарушения, совершенного виновным (л.д. 1);- рапортом сотрудника полиции (л.д. 2);

- письменным объяснением виновного и свидетелей, содержащих фактические обстоятельства дела (л.д. 4-5);

- фотофиксаций совершённого проступка (л.д. 10).

Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях виновного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований для оговора виновного названными выше полицейским и свидетелями суд не усматривает, данные сотрудниками полиции и свидетелями объяснения последовательны, дополняют друг друга и соотносятся с иными материалами дела. При даче объяснений соответствующим лицам были разъяснены их права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ.

Доказательств постановки виновного на учёт в качестве инфицированного или контактирующего с больным и (или) источником заражения материалы дела не содержат, что свидетельствует о правомерности привлечения виновного к административной ответственности именно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья не находит оснований для признания совершённого виновным проступка малозначительным, по следующим основаниям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

В данном случае нарушение режима самоизоляции в общественном месте без уважительных причин в условиях пандемии коронавируса влечёт прямую и действенную угрозу безопасности жизни и здоровью третьих лиц и самого виновного.

Угроза жизни и здоровью людей не может быть признана малозначительной, а в силу формального состава правонарушения несомненно влечёт за собой возможность наступления тяжких последствий

При назначении правонарушителю наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (занятость трудом без официального трудоустройства, наличие постоянного места жительства), а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является фактическое признание вины в момент дачи письменного объяснения и составления протокола.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Срок привлечения виновного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (данное правонарушение является длящимся), составляет 3 месяца, исчисляется с момента обнаружения, и в настоящее время не истёк.

С учётом всех обстоятельств дела, наличия смягчающего вину обстоятельства, совершение административного проступка впервые, судья находит возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тудвасева М.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА ..., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Денежные средства необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, банк получателя средств – отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, УИН 1 888 00 74 22 001 00 2298 2.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья: А.В. Захаров

Дело № 2-301/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 02 апреля 2015 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

с участием ответчика Тудвасева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Нердвинское сельское поселение» Карагайского района Пермского края к Тудвасеву М.В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Нердвинское сельское поселение» Карагайского района Пермского края обратилась в суд с иском к Тудвасеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права собственности на земельную долю, принадлежащую ему на основании свидетельства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением администрации Нердвинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую Тудвасеву М.В..

Свои требования истец мотивировал следующим образом.

Администрацией Карагайского района Пермской области было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О юридическом закреплении прав собственности на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных предприятиях», в соответствии с которым гражданам, работающим в <данные изъ...

...яты>» на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> который находится на территории Нердвинского сельского поселения.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № выдавалось свидетельство на имя Тудвасева М.В. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., на земельную долю площадью <данные изъяты> га.

Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Нердвинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе были утверждены в качестве невостребованных доли собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет. В данный список была включена доля, принадлежащая Тудвасеву М.В.. Администрация Нердвинского сельского поселения сформировала список невостребованных долей и опубликовала в официальной газете «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории поселения. Для утверждения списка невостребованных долей администрация Нердвинского сельского поселения в газете «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Возражений относительно списка не поступило.

Представитель истца – администрации муниципального образования «Нердвинское сельское поселение» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, где просит дело рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тудвасев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, а именно положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание заявленных требований ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Тудвасева М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, принадлежащую ему на основании свидетельства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением администрации Нердвинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности муниципального образования «Нердвинское сельское поселение» на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую Тудвасеву М.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

С у д ь я С.И. Лыкова