Тугалханова Соелма Самбуевна
Дело 2-27/2015 ~ М-20/2015
В отношении Тугалхановой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-27/2015 ~ М-20/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тугалхановой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тугалхановой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2015 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика Т. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 72 219 рублей 09 копеек ( семьдесят две тысячи двести девятнадцатьрублей09 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 57 копеек (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей 57 коп.). Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) ( далее- Банк. Истец) и Т. ( далее - Заемщик. Ответчик ) заключили кредитный договор № ( далее-Договор 2, Договор о ФИО4 ) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № ( далее- Договор 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, ( далее- Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов ( далее- Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета ( дале...
Показать ещё...е- СКС), а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет/счета ( Далее- Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта ( далее-Расчетная Карта).
В связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, Заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор- Договор 2 ( Договор о расчетной Карте).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 48000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10 % годовых.
Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор ( Договор 2), которому был присвоен №
Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 219 рублей 09 копеек в том числе: суммы основного долга – 49 502 руб. 07 коп.,проценты за пользование кредитом 22 717 руб. 02 коп.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена. Не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договору № заключенному между истцом и ответчиком, банк предоставил Т. кредит с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 48 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых;срок пользования кредитом - 36 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.
Согласно Условий, датой заключения Договора является дата активации карты клиентом.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 72 219 рублей 09 копеек в том числе: суммы основного долга – 49 502 руб. 07 коп.,проценты за пользование кредитом 22 717 руб. 02 коп.
Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.
Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным
возложить на ответчика Т. обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 2 366руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Т. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Т. пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 72 219 рублей 09 копеек ( семьдесят две тысячи двести девятнадцать рублей 09 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей 57 копеек (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей 57 коп.).
Реквизиты банка: ОАО Нациолнальный банк «ТРАСТ», <адрес>
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
ОГРН <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
Дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья:
Свернуть