Тугаринов Евгений Олегович

Гр.дело № 2-350/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иволгинского района Республики Бурятия к Тугаринову Е.О. о понуждении произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, прокурор Иволгинского района Республики Бурятия просит обязать Тугаринова Е.О. произвести очистку места незаконной рубки, совершенной им в лесном массиве <адрес> от порубочных остатков в срок до 01 ноября 2018 года.

Исковое заявление мотивировано тем, чтопрокуратурой района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об охране лесов от пожаров на территории района, установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Тугариновым Е.О. в лесном массиве <адрес>» совершена незаконная рубка десяти деревьев породы «сосна» общим объемом 4,59куб.м. Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.Тугаринов Е.О. признан виновным по ч.2 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.В соответствии с информацией, представленной Иволгинским лесничеством, в местности, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Тугариновым Е.О., территория от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может п...

...овлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Иволгинского района РБ Жамсуева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Тугаринова Е.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по месту жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности з лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Положением ст. 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарнойбезопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров;мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку иутверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасностив лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности, в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №4171, правилаустанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Из п. 16 указанных Правил видно, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 г. № 184.

Согласно п. 38 Правил, лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными. Прокурор Иволгинского района РБ правомерно обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку имеющиеся порубочные остатки в лесном массиве являются пожароопасным фактором, могут повлечь за собой возникновение лесного пожара, причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком требований законодательства. В связи с чем, на него необходимо возложить обязанность по устранению выявленных нарушений.

Срок исполнения требований до 01.11.2018 г. суд находит обоснованным и достаточным для производства ответчиком действий для устранения выявленных проверкой нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Тугаринова Е.О. , <данные изъяты> произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в <адрес> от порубочных остатков в срок до 01 ноября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08.06.2018года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.Н. Фалилеева

Материал № 4/17-381/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Лебедев А.О., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района Сотнича Н.И., осуждённого Тугаринова Е.О., инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хасоевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока на 2 месяца в отношении Тугаринова Евгения Олеговича, <данные изъяты>,

- осужденного 04.10.2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2017 Тугаринов Е.О. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Также приговором с Тугаринова Е.О. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства РБ взыскано 51 274 руб. 89 коп.

18.06.2018 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока на 2 мес...

...яца в отношении Тугаринова Е.О.

Из представления УИИ следует, что Тугаринов состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ с 28.05.2018, ранее с 31.10.2017 состоял на учете в филиале по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ. При постановке на учет Тугаринов Е.О. надлежащим образом ознакомлен с требованиями законодательства и обязался: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка.

Вместе с тем Тугаринов нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения: без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале 2018 года, не оплатил иск в январе, феврале, мае 2018 года, сменил место жительства без уведомления УИИ, факты нарушений признал, была проведена профилактическая беседа, уведомлен, что материалы личного дела будут направлены в суд.

Инспектор филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хасоева в судебном заседании поддержала представление в полном объеме.

Осужденный Тугаринов с представлением согласен, факт нарушения признал, обязуется больше подобного не допускать.

Пом. прокурора Сотнич полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, считает необходимым представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворить частично.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Тугаринов в период отбывания наказания без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в феврале 2018 года, не оплатил иск в январе, феврале, мае 2018 года, сменил место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяц, что будет являться соразмерным допущенным им нарушениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Тугаринова Е.О. удовлетворить.

Продлить Тугаринову Евгению Олеговичу, *** года рождения, испытательный срок по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 04.10.2017 года на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ А.О. Лебедев

Уголовное дело № 1-223/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2015 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощ. Прокурора Ивановой О.А., подсудимого Тугаринова А.О., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 03.09.2015года, при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тугаринова А.О., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тугаринов А.О. обвиняется в совершении умышленного экологического преступление, относящееся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Тугаринов А.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью рубки деревьев, приехал на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в лесной массив <адрес> где, имеющейся при себе бензопилой марки «<данные изъяты> в нарушение лесного законодательства, а именно:

ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

ч. 8.2 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов ...

...Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

а также ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

совершил отделение деревьев породы сосна от корня, произрастающих в защитных лесах, путем их спиливания 5 стволов диаметром от 38 до 54 см, общим объемом 5,56 м3. Преступными действами Тугаринова А.О. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 56 351 рублей 00 копеек.

Действия Тугаринова А.О. квалифицированы органами дознания по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Подсудимый Тугаринов А.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель Иванова О.А. также против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тугаринова А.О. суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимый способствовал раскрытию, расследованию преступления, положительные характеристики, ранее не судим, частично возместил причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая личность виновных, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Тугаринова А.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении исковых требований Отдела организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом произведенного возмещения Тугариновым А.О. ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный преступлением материальный вред подлежит взысканию непосредственно с лиц, причинивших вред.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов назначенных в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 4125 руб., (Шойдоновой В.Д., 3300 руб. в ходе предварительного следствия, 825рублей в ходе судебного заседания) суд признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тугаринова А.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (Один) год, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где отчитываться о своем поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства уведомлять данный орган в срок не позднее 14 суток, возместить потерпевшему причиненный преступлением вред.

Взыскать с Тугаринова А.О. в пользу Российской Федерации в лице ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства отдел организации и обеспечения деятельности Иволгинского лесничества сумму исковых требований в размере 46351(сорок шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бензопилу марки «<данные изъяты>» вернуть владельцу Тугаринову А.О..О.

Автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении Кучеряну К.Л.

Судьба вещественных доказательств - древесина породы сосна в бревнах длиной по 4 метра, в количестве 14 штук, общим объемом 4,5 м3 разрешена постановлением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н. Фалилеева

уголовное дело № 1-275-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 4 октября 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Тугаринова Е.О., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ДВН действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Тугаринова Е.О., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тугаринов Е.О. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года около 21 часов Тугаринов Е.О., с целью незаконной рубки лесных насаждений, приехал на автомобиле в <адрес>.

Находясь в указанной местности около 21 часа 15 минут Тугаринов Е.О., действуя умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешительных документов на мелкий отпуск древесины, спилил при помощи бензопилы «<данные изъяты>» <данные изъяты> деревьев породы сосна общим диаметром от 28 до 34 см. общим объемом <данные изъяты> куб.метра, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

При этом Тугаринов Е.О. нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 5 ст. 102 Лесного кодекса, согласно которой в защитных лесах и на особо защитных...

... участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями; ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий Тугаринова Е.О. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты>, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Тугаринов Е.О. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Тугаринова Е.О. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Представитель потерпевшего ДВН не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также не возражала против заявленного Тугариновым Е.О. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тугаринов Е.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Тугаринова Е.О. с учетом собранных доказательств суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении Тугаринову Е.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Тугаринова Е.О. материалов дела установлено, что на момент совершения преступления он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тугаринову Е.О. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, наличие <данные изъяты>, тяжелое материальное положение, послужившее поводом к совершению преступления.

Поскольку Тугариновым Е.О. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от 3 сентября 2015 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, в связи с чем приговор суда от 3 сентября 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает Тугаринову Е.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. При этом суд применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того суд освобождает Тугаринова Е.О. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его имущественного положения и обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривались исковые требования (л.д. №) Республиканского агентства лесного хозяйства в лице представителя по доверенности ДВН о взыскании в доход федерального бюджета с Тугаринова Е.О. материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Представитель потерпевшего ДВН в суде иск полностью поддержал. Подсудимый Тугаринов Е.О. исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Поскольку преступными действиями Тугаринова Е.О. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и в настоящее время ущерб не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдновой В.Д. за защиту интересов Тугаринова Е.О. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Тугаринова Е.О. в ходе следствия выплачено вознаграждение из счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Тугаринову Е.О. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>; <данные изъяты> бревно деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., хранящихся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тугаринова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тугаринову Е.О. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Приговор <данные изъяты> от 3 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Тугаринову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Республиканского лесного хозяйства Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с Тугаринова Е.О. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Тугаринову Е.О. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>; <данные изъяты> бревно деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., хранящихся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

12-18/14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

03 апреля 2014 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А., с участием заявителя Тугаринова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тугаринова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ Павловой Е.А. от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Тугаринова Е.О. , <данные изъяты>,

установил:

05.03.2014 года в 21 часов 00 минут Тугаринов Е.О. на ул. Энергетиков с.Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия управлял транспортным средством – «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 марта 2014 года, составленному инспектором ДПС О ГИБДД О МВД РФ по Иволгинскому району Ц.Б.Г. , действия Тугаринова Е.О. квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ Павловой Е.А. от 11 марта 2014 года Тугаринов Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Тугаринов Е.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой считает, что мировой судья переквалифицировав его действия, существенно ухудшил его положение, так как санкция статьи 12.8ч.4 КоАП РФ намного строж...

...е санкции ст.12.8.ч.3 КоАП РФ, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В суде апелляционной инстанции доводы, изложенные в жалобе, Тугаринов Е.О. поддержал. Показал, что 05 марта 2014 года был остановлен сотрудниками ДПС при управлении автомобилем ВАЗ, действительно, находился в состоянии опьянения, ранее он был лишен права управления, срок лишения права истекает 30 апреля 2014 года. Считает, что в отношении его должен быть применен арест.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 18 октября 2012 года Тугаринов Е.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 октября 2012 года, соответственно, истекает срок лишения права управления транспортными средствами 30 апреля 2014 года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КолАП РФ повторностью совершения однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Тугаринов Е.О. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 18 октября 2012 года, не истек.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ

В связи с чем, действия Тугаринова Е.О. верно переквалифицированы на ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы о том, что переквалификация его действий существенно ухудшила его положение, то суд считает их необоснованными, так как нарушение ст.12.8 ч.3 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая, что Тугаринов Е.О. не относится к лицам, в отношении которых не может не применяться административный арест, то подлежала бы применению санкция в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Санкция ст.12.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Между тем, КоАП РФ административный арест устанавливает как наиболее строгое административное наказание, исключительную меру административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ). Согласно ст. 2 и ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, свобода личности является наиболее значимой (после жизни и достоинства личности) ценностью, признаваемой, соблюдаемой и защищаемой государством на конституционном уровне.

Вина Тугаринова Е.О. объективно нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и во второй инстанции. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.03.2014 года, письменным объяснением Тугаринова Е.О. в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2014 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2014 года, согласно которого у Тугаринова Е.О. установлено состояние опьянения в размере 0,58 мг/л, постановления мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.10.2012 года о привлечении Тугаринова Е.О. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами.

Достоверность и допустимость имеющихся доказательств сомнений не вызывают, последние согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства судом первой инстанции были в достаточной мере исследованы, им дана надлежащая оценка в их совокупности, при этом мировой судья законно и обосновано пришла к выводу о виновности Тугаринова Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тугаринова Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тугаринову Е.О. в пределах санкции частью 4 статьи12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Существенных нарушений при производстве дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Ко АП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении. предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении Тугаринова Е.О. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию.

Судья