Тугунов Станислав Владимирович

Дело № 2-895/11г. .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

05 апреля 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.

при секретаре: Фирсовой В.А.

с участием сторон:

представителя истца: Ямовой Т.А.

( по доверенности от 13.10.2009г. сроком на три года )

ответчика: Логинова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Тугунова С.В. к Логинову О.В. о взыскании суммы долга, процентов за просрочку возврата долга, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тугунов С.В. обратился в суд с иском к Логинову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 16.06.2006 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ....., которую обязался возвратить в срок до 01.08.2008 года. Договор займа был оформлен распиской. В указанный срок и до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать в возврат суммы долга- ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы долга за период с 01.08.2008г. по 04.04.2011г. – ....., упущенную выгоду -....., убытки-....., компенсацию морального вреда в размере ..... и в возврат уплаченной государственной пошлины- ....., итого: .....

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Бузулукский городской суд Оренбургской области, по месту его проживания, так как на день предъявления данного ...

...иска в суд, он не проживал в городе Владимире и не был зарегистрирован. С 10.07.2009 года он зарегистрирован и фактически проживает в с. .....

Заслушав мнение представителя истца по заявленному ходатайству, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если :

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что исковое заявление Тугунова С.В. к Логинову О.В. о взыскании долга и процентов было предъявлено во Фрунзенский районный суд г.Владимира 12.08.2009 года. Из текста искового заявления усматривалось, что местом жительства ответчика является адрес : ......, а фактическое место проживание : ....... Исходя из указанных сведений данный иск 14.08.2009 года был принят к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Заочным решением суда от 02.10.2009 года иск Тугунова С.В. был удовлетворен.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21.03.2011 года по заявлению Логинова О.В. заочное решение суда от 02.10.2009 года было отменено и рассмотрение дела возобновлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент предъявления Тугуновым С.В. иска к Логинову О.В. о взыскании долга и процентов, местом жительства ответчика Логинова О.В. являлось место его регистрации и фактического проживания по адресу : .......

Указанное подтверждается исследованным в судебном заседании паспортом Логинова О.В., выданным Отделом УФМС России по Владимирской области, во Фрунзенском районе гор.Владимира 12.05.2009года, код подразделения .....

Из данного удостоверения личности следует, что зарегистрирован Логинов О.В. по вышеуказанному адресу в с. ..... 10.07.2009 года, то есть на день предъявления иска в суд, ответчик не проживал и не был зарегистрирован в городе Владимире.

Таким образом, гражданское дело по иску Тугунова С.В. к Логинову О.В. о взыскании долга и процентов 14.08.2009 года было принято Фрунзенским районным судом г.Владимира с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в городской суд г. ....., расположенный по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2- 895/11 по иску Тугунова С.В. к Логинову О.В. о взыскании долга, процентов за просрочку возврата долга, упущенной выгоды и компенсации морального вреда на рассмотрение в городской суд г......, расположенный по адресу: ......

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья: Н.В.Знайко