Тухтамишев Хушбат Фарходович

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 июня 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Самары Фроловского О.И.,

подсудимого: Тухтамишева Ф.Ф.,

защитника - адвоката Латушкиной А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Тухтамишева Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тухтамишев Ф.Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 08 минут, Тухтамишев Ф.Ф. управлял технически исправным автомобилем «Лада 211140 Лада 111» регистрационный знак М 664 ОН/163 и следовал по сухой асфальтированной проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, при естественном освещении, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути следования, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее, Правил), в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки....», п. 6.2 Правил, в соответствии с которым «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени и секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение», водитель Тухтамишев Ф.Ф., действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность их наступления, двигаясь в указанном направлении, приближаясь к регулируемому светофором перекрестку <адрес> и <адре...

Показать ещё

...с>, где для его направления движения горел запрещающий движение (красный) сигнал транспортного светофора, не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к Правилам, а продолжил движения, въехав на указанный перекресток на запрещающий движение (желтый) сигнал транспортного светофора, где напротив <адрес> допустил столкновение с автомобилем «RENAULT DUSTER» регистрационный знак С 583 ХУ/163 под управлением ФИО6, двигавшимся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, въехавшего на указанный перекресток на разрешающий движение (зеленый мигающий) сигнал транспортного светофора. В результате вышеуказанного столкновения автомобиль «RENAULT DUSTER» сместился и произошел наезд автомобилем «RENAULT DUSTER» регистрационный знак С 583 ХУ/163 на автомобиль «ГАЗ 274710» регистрационный знак Н 357 СТ/163 под управлением ФИО7, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, въехал на перекресток на разрешающий движение сигнал транспортного светофора и остановился на перекрестке, для выполнения маневра поворота налево, пропуская встречные транспортные средства. От указанного наезда автомобиль «ГАЗ 274710» сместился назад и произошел наезд автомобилем «ГАЗ 274710» регистрационный знак Н 357 СТ/163 на стоящий сзади автомобиль «DATSUN ON-DO», регистрационный знак У 233 СО/163 под управлением ФИО8, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>, въехал на перекресток на разрешающий движение сигнал транспортного светофора и остановился на перекрестке, для выполнения маневра поворота налево, пропуская встречные транспортные средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «Лада 211140 Лада 111», регистрационный знак М 664 ОН/163 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №э/4671 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, 2019 года рождения установлены повреждения:

закрытая тяжелая черепно-мозговая травма, включающая: подкожная гематома левой теменной области, подапоневротическая гематома слева в теменной области, переломы левой и правой теменных костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки слева и справа, множественные геморрагические ушибы мозга, в лобновисочных областях с двух сторон субдуральные гигромы - подтверждается данными компьютерной томографии.

Повреждение - закрытая тяжелая черепно-мозговая травма, включающая: подкожная гематома левой теменной области, подапоневротическая гематома слева в теменной области, переломы левой и правой теменных костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки слева и справа, множественные геморрагические ушибы мозга, в лобно-височных областях с двух сторон субдуральные гигромы причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Тухтамишева А.Х. по признаку опасности для жизни (п.6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы ФБУ «СЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ: в данной дорожно-транспортной ситуации, при указанных исходных данных своевременно выполняя требование п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, т.е., не въезжая на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, водитель ФИО2 располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «RENAULT DUSTER» и соответственно дальнейшего столкновения автомобиля «RENAULT DUSTER» с автомобилем «ГАЗ 274710» и последующего столкновения автомобиля «ГАЗ 274710» с автомобилем «DATSUN ON-DO» не происходит.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Тухтамишевым Ф.Ф., пунктов 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Тухтамишев Ф.Ф. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Тухтамишевым Ф.Ф. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего.

Государственный обвинитель Фроловский О.И., защитник Латушкина А.Н. также не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Тухтамишев Х.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с занятостью на работе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Тухтамишеву Ф.Ф. в вину, отнесено к категории преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого Тухтамишева Ф.Ф., который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется положительно, неофициально работает, имеет социально-родственные связи, на его иждивении находится беременная супруга (срок беременности 8 месяцев), принял меры по заглаживанию причиненного вреда путем принесений извинений потерпевшему, извинения приняты законным представителем потерпевшего, возмещением причиненного ущерба, оплаты лекарственных средств на восстановление потерпевшего, посещал потерпевшего в больнице, отсутствие иных последствий в результате причиненного повреждения, удовлетворительное состояние здоровья потерпевшего, отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевшего к подсудимому, проживают совместно, в настоящее время продолжает оказывать материальную помощь потерпевшему, оказание материальной помощи отцу, со слов подсудимого он и его близкие родственники тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдают.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных ему извинений, оказания материальной помощи и содействия в лечении потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые по неосторожности, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, примирение с законным представителем потерпевшего, отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера, отсутствие у потерпевшего иных последствий в результате причиненного повреждения, положительная характеристика, рассмотрения уголовного в особом порядке, наличие на иждивении беременной супруги, оказание материальной помощи отцу и потерпевшему.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что Тухтамишевым Ф.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому Тухтамишеву Ф.Ф. суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание пределы наказания, возможного для назначения подсудимому с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, обстоятельства совершения Тухтамишевым Ф.Ф. преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление Тухтамишева Ф.Ф. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает, и считает возможным сохранить за Тухтамишевым Ф.Ф. право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Тухтамишев Ф.Ф. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тухтамишева Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить Тухтамишеву Ф.Ф. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным для проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Тухтамишева Ф.Ф. обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тухтамишеву Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: (<данные изъяты> З.Р. Лапшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть