Тухтасинов Шахруддин Шакарбекович

Дело № 2-576/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000830-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 17 декабря 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокорева А. А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тухтасинову ФИО7, Тухтасинову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит взыскать с Тухтасинова ФИО7 в пользу банка сумму задолженности в размере 1115327 руб. 61 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащей Тухтасинову ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531941 руб. 70 коп., взыскать с ответчика Тухтасинова ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13776 руб. 64 коп.; взыскать с ответчика Тухтасинова ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Тухтасиновым ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1107566,61 руб., под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (V1N) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплатначисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (вн...

...есудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 379370 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1115327,61 руб., из них: просроченная ссуда 70249,47 руб.; просроченные проценты 32113,13 руб.; проценты по просроченной ссуде 2395,14 руб.; неустойка по ссудному договору 105179,2 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2650,44 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 798900 рублей 00 копеек. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применитьположения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 531941 рубль 70 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник предмета залога - Тухтасинов ФИО1.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующий в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Тухтасиновым ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1107566 руб. 61 коп., под 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Индивидуальными условиями договора, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей составляет 60, размер минимального обязательного платежа – 27464 руб. 78 коп., срок платежа по кредиту: по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27464 руб. 05 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена 20% годовых.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1107556,61 руб. ФИО1 были получены ДД.ММ.ГГГГ. Так же из указанной выписки видно, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1115327,61 руб., из них: просроченная ссуда 70249,47 руб.; просроченные проценты 32113,13 руб.; проценты по просроченной ссуде 2395,14 руб.; неустойка по ссудному договору 105179,2 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2650,44 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 149 руб.

Ответчиком не представлены возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

С учетом представленных суду доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования на сумму 1115327,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (V1N) №.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 798900 рублей 00 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту является обращение взыскания на предмет залога (автотранспортное средство) – автомобиль HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (V1N) №.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (V1N) № принадлежит Тухтасинову ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В реестр уведомлений о залоге сведения о заложенном имуществе были внесены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до приобретения Тухтасиновым ФИО1 заложенного автомобиля.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что ПАО "Совкомбанк", являющееся залогодержателем автомобиля и одновременно стороной, на которую законом возложена непосредственная обязанность по уведомлению нотариуса о залоге движимого имущества, своевременно предприняло соответствующие меры по таковому уведомлению.

Внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению, поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения сведений, которые доступны, основанием для вывода о том, что приобретатель является добросовестным в смысле п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может.

Суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь положениями п. п. 2 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353, абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", ст. ст. 34.1, 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу о том, что при совершении сделки купли-продажи спорного транспортного средства между Тухтасиновым ФИО7 и Тухтасиновым ФИО1, последний при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, мог узнать об имеющемся обременении, что добросовестность ответчика, как приобретателя спорного имущества, материалами дела не подтверждена.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, обращение взыскания задолженности по кредиту на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (V1N) №, подлежит путем его реализации с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены имущества, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 531941 рубль 70 копеек.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 531941 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Тухтасинова ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 13 776 руб. 64 коп.

С ответчика Тухтасинова ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тухтасинову ФИО7, Тухтасинову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Тухтасинова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115327 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль марки HYUNDAI Solaris ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Тухтасинову ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 531941 (пятьсот тридцать одна тысяча девяносто сорок один) рубль 70 копеек.

Взыскать с ответчика Тухтасинова ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13776 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ответчика Тухтасинова ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. Мотивированное решение составлено 18.12.2020.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-576/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры