Тухватулин Радик Муллахметович

2-1410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года город Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

с участием прокурора Пановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Троицка, Челябинской области в защиту интересов Тухватулина Радика Муллахметовича к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о взыскании денежной компенсации, а также компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Троицка Челябинской области обратился в суд в защиту интересов Тухватулина Радика Муллахметовича к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о взыскании денежной компенсации, а также компенсации за задержку выплаты. Просили взыскать с МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в пользу Тухватулина Радика Муллахметовича ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 109 233,36 рублей, а также компенсацию за задержку указанной выплаты до фактической даты погашения задолженности.

Свои требования обосновал тем, что 22.08.2018 года приказом МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области № 395л\с «По личному составу» Тухватулин Р.М. уволен со службы в ОВД по п.2 ч.1 ст. 82 Трудового кодекса РФ.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 года № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов ...

...вещевого имущества личного пользования», выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Пункт 6.3 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Однако, на момент обращения с иском данные требования МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, не выполнило.

Из полученной информации в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области следует, что согласно сведениям ФКУ «ЦХиСО и ООХиВИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД РФ по Челябинской области на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования подлежит выплате сотруднику Тухватулину Р.М. денежная сумма в размере 109 233, 36 рублей.

В судебном заседании истец Тухватулин Радик Муллахметович не участвовал о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил суд рассмотреть дело без его участия, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, пояснил, что денежная сумма за не выданное форменное обмундирование ему выплачена, претензий он не имеет, иных компенсаций не просит, просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны (л.д.48).

Ответчик - МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области -представитель по доверенности Диниева Н.Р. в судебном заседании участвовала, пояснила суду, что денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере 109 233,36 рублей выплачена в полном объеме, приобщила соответствующие документы подтверждающий данный факт. (л.д.49,51).

Прокурором в судебном заседании заявлен отказ от иска, в связи с тем, что спор решен во -внесудебном порядке, отказ от иска поддержан представителем ответчика. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Суд исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, считает возможным принять отказ прокурора г. Троицка Челябинской области, действующего в защиту интересов Тухватулина Р.М. от иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, поддержан представителем ответчика, он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Судом разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор Панова М.Н., представитель ответчика Диниева Н.Р. в судебном заседании сослались на то, что содержание и последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ прокурора г. Троицка Челябинской области действующего в защиту интересов Тухватулина Р.М. от иска к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о взыскании денежной компенсации, а также компенсации за задержку выплаты, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ прокурора г.Троицка Челябинской области, действующего в защиту интересов Тухватулина Радика Муллахметовича, к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о взыскании денежной компенсации, а также компенсации за задержку выплаты.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Троицкий городской суд.

Председательствующий: