Тухватуллина Диана Ренатовна
Дело 2а-5598/2016 ~ М-2655/2016
В отношении Тухватуллиной Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-5598/2016 ~ М-2655/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймиевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тухватуллиной Д.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тухватуллиной Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Именем Российской Федерации
18 мая 2016 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Семенчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС к Тухватуллиной Д.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по налогу на имущество),
УСТАНОВИЛ:
ИФНС обратилась в суд с иском к Тухватуллиной Д.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по налогу на имущество), а именно недоимки в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что Тухватуллина Д.Р. имеет в собственности имущество квартиры.
В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель МИФНС России № по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Тухватуллина Д.Р. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком данное тр...
Показать ещё...ебование не исполнено.
На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).
Судом установлено, что Тухватуллиной Д.Р. не уплачена недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате, предложено уплатить задолженность. Требование налогоплательщиком не исполнено.
Административный истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей. Административным ответчиком доказательств отсутствия задолженности по налогам, а также неправильного расчета задолженности, не представлено.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку МИФНС России № по РБ при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Тухватуллиной Д.Р. в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС к Тухватуллиной Д.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций (пени по налогу на имущество) - удовлетворить.
Взыскать с Тухватуллиной Д.Р. в местный бюджет недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тухватуллиной Д.Р. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Х. Шаймиев
Свернуть