Туйгунов Рахим Галимович

УИД 03RS0019-01-2024-001048-75

К делу 2-928/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником председателя Рахметовым И.И.

с участием помощника прокурора Абзелиловского района РБ Зайнуллина И.У., представителей истца Туйгуновой А.К. Фахрутдинова И.Р., Туйгунова Р.Р. (доверенность от 19.06.2024 года, срок 5л.), ответчика Валиахметова Р.А., его представителя адвоката Суюндукова И.В. (ордер от 08.08.2024 г.), третьего лица Туйгунова Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйгуновой Альфии Камиловны к Валиахметову Рафаэлю Агзяповичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Туйгунова А.К. обратилась в суд с названным иском о взыскании с собственника коровы Валиахметова Р.А. материального ущерба за поврежденный автомобиль 420400 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов <адрес> по вине ответчика, нарушившего порядок выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, автомобиль «<данные изъяты>», № регион, принадлежащий и под управлением Туйгуновой А.К., получил механические повреждения, водитель Туйгунова А.К. телесные повреждения.

В судебном заседании стороны представили письменный проект мирового соглашения на его утверждение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по...

... делу им разъяснены и понятны.

Проверив условия мирового соглашения, выслушав прокурора, третьего лица, адвоката полагавших возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, суд находит его условия не противоречащими закону, не нарушающими права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение достигнутое между представителями истца Туйгуновой А.К. – Фахрутдиновым И.Р., Туйгуновым Р.Р., и ответчиком Валиахметовым Р.А. согласно которого:

1) Ответчик Валиахметов Р.К. выплачивает Туйгуновой А.К. в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов всего 205000 руб. (двести пять тысяч) рублей в следующем порядке:

а) 100000 руб. (сто тысяч) рублей в срок до 02.12.2024 г. безналичным переводом на счет истца Туйгуновой А.К. ПАО Сбербанк по номеру телефона +№;

б)105000 руб. (сто пять тысяч) в срок до 01.02.2025 г. тем же способом.

2) истец Туйгунова А.К. полностью отказывается от исковых требований.

3) судебные расходы по настоящему гражданскому делу остаются за сторонами их понесшими.

Производство по делу по иску Туйгуновой Альфии Камиловны к Валиахметову Рафаэлю Агзяповичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Иглино 27 октября 2010г.

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Низамов Р.Г.

с участием Туйгунова ФИО8

ФИО1

Потерпевшего ФИО2

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

Туйгунова ФИО9

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2010 около 14-00 на перекрестке участка дороги «Урал»-Иглино Южный обход Туйгунов ФИО10, управляя автомашиной Тойота Камри, в нарушение требований п. 13.10 Правил дорожного движения при движении прямо не уступил дорогу автомашине Лада под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге справа. В результате ДТП пассажир автомашины Лада ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Туйгунов вину признал полностью.

ФИО1 и потерпевший ФИО2 заявили, что с результатами проверки согласны, претензий к Туйгунову не имеют.

Вина Туйгунова подтверждается заключением эксперта № 486 от 3 сентября 2010г., данными протокола об административном правонарушении от 7 октября 2010г., протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, объяснениями правонарушителя, других участников ДТП, потерпевшего, рапортом ИАЗ ОГИБДД ОВД по Иглинскому району РБ.

Действия Туйгунова ФИО11 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств: признание правонарушителем своей вины, позицию потерп...

...евшего, не настаивающего на суровом наказании.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туйгунова ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток.

Судья Р.Г.Низамов

Дело № 12-367/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов Александр Павлович,

рассмотрев жалобу Т.Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ Ш.В.В. Ч.В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, Т.Р.Г. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 3 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ, находящийся по адресу <адрес>, что относится к <адрес> г. Уфы РБ.

При таких обстоятельствах, жалоба Т.Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛ ИЛ:

жалобу Т.Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направ...

...ить по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов