Туйкаев Венер Исламович

1-116/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 22 мая 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Альшеевского района РБ Османова Р.А.,

подсудимого Туйкаева В.И.,

его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Исмагилова М.С., представившего удостоверение № 691 и ордер № 141259,

потерпевших ФИО7 Р.Х. и ФИО11,

при секретаре Шульга Ж.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Туйкаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя де<адрес> Республики Башкортостан, образование среднее, работающего скотником в ООО «Агрокоопинвест», военнообязанного, разведенного, гражданина РФ, судимого мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ 24.06.2008 года по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 05.06.2006 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Альшеевского районного суда РБ от 15.08.2008 года приговор от 24.06.2008 года изменен исключено указание об отбытии наказания по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в колонии поселения, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району от 05.06.2006 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 1 года 6 мес. лишения свободы, окончательно назначено наказ...

...ания по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 13.04.2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 02.04.2010 года на не отбытый срок 2 мес. 21 день, на момент совершения преступления последняя судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2013 года, около 17 часов 00 минут, Туйкаев В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений похитил находившийся в шкафу зальной комнаты сотовый телефон марки «Самсунг GТ-C3530 La Fleur» стоимостью 3590 рублей, принадлежащий ФИО11, причинив ей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным сотовым телефоном Туйкаев В.И. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Туйкаев В.И., 03 апреля 2013 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений похитил находившийся на полу зальной комнаты сотовый телефон марки «Самсунг GТ-C3530» стоимостью 3490 рублей, принадлежащий ФИО7 Р.Х., причинив ему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным сотовым телефоном Туйкаев В.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Туйкаев В.И. вину свою в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и показал, что он точной даты не помнит по просьбе ФИО11 из деревни приехал в с. Раевский к ФИО3, который проживает в <адрес>. По приезду совместно употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Мулагалеев ФИО3 приобрел два сотовых телефона марки «Самсунг», один из которых он подарил ФИО11, второй приобрел для себя. 07 марта 2013 года они вместе в доме ФИО3 употребляли спиртное. ФИО3 и Кавдангалиева Земфира вышли на кухню, он без разрешения ФИО11 взял ее сотовый телефон марки «Самсунг» и заложил знакомому Рамилю, а на вырученные деньги хотел приобрести спиртное. После чего, взяв водку, он обратно вернулся в дом к ФИО3, где вместе распили водку. Через некоторое время ФИО11 начала искать свой сотовый телефон и он вынужден был признаться о краже телефона. Затем он данный телефон забрал у Рамиля, взамен заложив свой паспорт, вернул ФИО11.

Вина подсудимого Туйкаева В.И. в совершении указанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что 02 марта 2013 года Рим приобрел в магазине «Евросеть» для себя и для неё телефоны марки «Самсунг», которые отличались только по цвету задних крышек. ДД.ММ.ГГГГ она, Туйкаевым В.И. и ФИО3 в доме последнего употребляли алкогольные напитки. Затем выяснилось, что принадлежащий сотовый телефон ФИО3 был похищен Туйкаевым В.И.. Рим ФИО7 сам не когда не давал свой телефон посторонним даже позвонить.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей ФИО11, показания которой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, согласно протокола допроса потерпевшей (л.д.32-33) показала, что она ранее сожительствовала Туйкаевым В.И. в д. Верхнее Аврюзово, но с 06 апреля 2013 года она с ним не проживает, а проживает у своего знакомого ФИО3 по <адрес>. На данный момент она нигде не работает. В конце февраля 2013 года она собиралась уехать в д. Верхнее Аврюзово и находилась на автовокзале в это время ей встретился, ее знакомый Рим ФИО7 он ей предложил переночевать у него, так как он проживает один. На следующий день она уехала в д.Верхнее Аврюзово через некоторое время она приехала обратно, так как ей нужно было оформлять документы в ЦРБ так же проживала у ФИО3 ФИО7. Через некоторое время приехал ее сожитель Туйкаева В.И., он так же стал проживать у Рима. 02 марта 2013 года ФИО3 ФИО7 приобрел в магазине «Евросеть» на ул. Коммунистическая с. Раевский для себя сотовый телефон марки «Самсунг GТ-C3530» стоимостью 3490 рублей, так же в тот же день он приобрел аналогичный телефон «Самсунг GТ-C3530» стоимостью 3590 рублей и в этот же день в честь 8 марта подарил его ей, он отличался от телефона Рима тем, что на крышке телефона с задней стороны имелся рисунок в виде цветков и различных узоров. 03 апреля 2013 года они втроем употребляли алкогольные напитки в этот день позвонил сын Рима и сообщил, что он вечером приедет в гости после чего примерно в обед она и Венер ушли от Рима, и пошли в Янаул к ее родственнику Раяну там они продолжали употреблять спиртное в доме на тот момент был Ильдар его сын Фидан фамилии она их не знает, так же была Людмила которая сожительствует с Ильдаром и хозяин дома Раян. В процессе распития между Ильдаром и Венером возникла ссора которая поросла в драку в процессе драки у Венера выпал из кармана куртки на пол сотовый телефон. Она увидев данный телефон опознала в нем телефон ФИО3 ФИО7 так как данный телефон был аналогичный ее телефону марки «Самсунг GТ-C3530» тем более она знала что у Венера вообще не было сотового телефона, так как свой телефон модели Флай он потерял ранее. Он взяв данный телефон передала его Фидану на сохранение. После ссоры Венер ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время пришел ФИО3 ФИО7 и спросил где мой телефон она ответила что не знает так как на тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ильдар взял телефон Фидана и набрал номер телефона Рима и в это время раздался телефонный звонок из кармана штанов Фидана, который достал телефон из кармана, Рим увидев данный телефон сразу же опознал в нем свой телефон после чего попросил Фидана его вернуть. Фидан сразу же вернул телефон. После чего она придя немного в себя, вспомнила что данный телефон она забрала у Туйкаева В.И., и что бы его не потерять отдала Фидану. После чего Рим ФИО7 забрал свой телефон и пошел домой. Она лично сама не видела как Венер забирал телефон Рима ФИО7 из его дома но могу заявить что кроме него не кому было, сама она телефон у Риму ФИО7 не брала. ФИО3 ФИО7 сам не ФИО3 не давал Венеру свой телефон даже позвонить.

Потерпевший ФИО7 Р.Х. в судебном заседании показал, что марте 2013 года он на автовокзале встретил свою знакомую Земфиру, которая попросилась переночевать и он ей разрешил, после чего на следующий день Земфира уехала в д. Верхнее Аврюзово. Через некоторое время она приехала обратно и он снова пустил пожить ее к себе. Через некоторое время приехал сожитель Земфиры- Туйкаева В.И. он тоже стал проживать у него. 02 марта 2013 года он приобрел в магазине «Евросеть» для себя сотовый телефон марки «Самсунг» за 3490 рублей, так же в тот день он приобрел аналогичный телефон марки «Самсунг» за 3590 рублей в честь 8 марта подарил его Земфире, данный телефон отличался от его телефона по крышке с задней стороны телефона, там имелся рисунок в виде различных цветков и узоров. 07 марта 2013 года они находились у него дома и употребляли спиртное втроем. После употребления спиртного Венер собрался куда-то и ушел, пришел примерно через 20 минут, в его отсутствие Земфире понадобился телефон, но она не могла его найти. В это время пришел Венер и Земфира сразу поняла, что ее телефон взял именно он, так как кроме него не кому было. Спросила куда он дел телефон он сначала отпирался и не сознавался. Но после длительного разговора Венер сознался, что забрал телефон и заложил его Рамилю который проживает по ул. Вокзальная в с. Раевский. Они начали требовать чтобы Венер вернул телефон Земфире и в этот же день Венер взяв свой паспорт направился к Рамилю и заложив свой паспорт забрал телефон который принес и отдал Земфире. Данный телефон принадлежит Земфире она Венеру не разрешала брать этот мобильный телефон.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в начале марта 2013 года, после обеда к нему домой в нетрезвом состоянии пришел ранее знакомый Туйкаева В.И. и попросил взаймы деньги, когда ему в этом отказал, то Венер попросил спиртное и предложил взамен оставить сотовый телефон марки «Самсунг». Тогда Венеру он дал полтары литра водки, а Венер ему оставил свой сотовый телефон. В этот же день Венер вернулся за сотовым телефоном и просил еговернуть, что ему срочно нужно позвонить в г.Уфу. Он вернул телефон, а Венер взамен в качестве гаранта оставил свой паспорт. Венер при этом сказал, что как только деньги будут он вернет долг и заберет паспорт.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 03 апреля 2013 года в течение дня он в доме знакомого Мустафина Раяна совместно с братом Ильдаром и его сожительницей Людмилой употреблял спиртное. Во второй половине дня туда же пришла Земфира со своим сожителем Венером и они продолжали употреблять спиртное. Через некоторое время после их прихода между Ильдаром и Венером возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. В процессе драки Земфира опознала телефон Рима и передала ему на сохранение. В последующем выяснилось, что данный телефон принадлежал Риму и был похищен Венером.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО14, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы, согласно протокола допроса свидетеля (л.д.30-31) показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один. На данный момент он нигде не работает и источников дохода не имеет. 03 апреля 2013 года в течения дня он находился у себя дома на тот момент в его доме находились братья Сайгафаровы Ильдар и Фидан, также сожительница Ильдара ранее ему незнакомая женщина Людмила, он совместно с ними употреблял спиртное. Во второй половине дня пришла Земфира Кавдангалиева совместно со своим сожителем Венером. Земфиру Кавдангалиеву он знает хорошо, ранее он сожительствовал с ее родной сестрой. На тот момент они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они продолжили употреблять спиртное с собой они не принесли спиртное обычное у них не когда не бывает денег. Через некоторое время после их прихода между Ильдаром и Венером возникла ссора, переросшая в обоюдную драку. После чего Венер ушел из его дома в неизвестном направлении. После чего он узнал, что у Венера во время драки выпал из кармана куртку сотовый телефон ранее им похищенный. Но сам он этого не видел, так как лежал в состоянии алкогольного опьянения на диване и засыпал и не вмешивался в их ссору, в дальнейшем он уснул. Он знает, что Земфира Кавдангалиева на тот момент проживала у ФИО3 ФИО7, но в тот день он Рима не видел. Может пояснить что сам он не какого телефона в тот день не у кого не брал.

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого Туйкаева В.И. по факту кражи сотового телефона принадлежащего ФИО7 Р.Х. подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением о преступлении потерпевшего ФИО7 Р.Х. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое 03.04.2013 года из дома по адресу с. Раевский д.98 тайно путем свободного доступа из кармана куртки похитил сотовый телефон марки «Самсунг GT- C3530» имей код 354068048898646. Ущерб оценивает на 3500 рублей; (л.д.8)

-протоколом осмотра места происшествия <адрес> РБ, в ходе которого ФИО7 Р.Х. добровольно выдал сотовый телефон марки «Самсунг GT- C3530»: (л.д.9)

-справкой о стоимости сотового телефона марки «Самсунг GT- C3530), которая составляет 3490 рублей; (л.д.18)

-товарным чеком от 02.03.2013 года по которому стоимость сотового телефона марки «Самсунг GT- C3530» составляет 3490 рублей; (л.д.19)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Туйкаева В.И. от 16.04.2013 года, в ходе проверки показаний на месте данные им показания в ходе предварительного следствия полностью совпадают с обстоятельствами указанными в материалах уголовного дела. (л.д.63-69).

Виновность подсудимого Туйкаева В.И. по факту кражи сотового телефона принадлежащего ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением о преступлении потерпевшей ФИО11 от 10.04.2013 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое путем свободного доступа из <адрес> похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг GT-С3530 ». (л.д.41)

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2013 года <адрес> РБ, в ходе которого ФИО11 добровольно выдала сотовый телефон марки «Самсунг GT- C3530 La Fleur» и товарный чек от 02.03.2013 года; (л.д.42-44)

-протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2013 года <адрес> Альшеевского района РБ, в ходе которого ФИО12 добровольно выдал документы: паспорт, соц. номер, страховое свидетельство, доверенность на имя Туйкаева В.И., страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства; (л.д.45-47)

-справкой о стоимости сотового телефона марки «Самсунг GT- C3530 La Fleur» составляет 3590 рублей; (л.д. 53)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Туйкаева В.И. от 16.04.2013 года, в ходе проверки показаний на месте данные им показания в ходе предварительного следствия полностью совпадают с обстоятельствами указанными в материалах уголовного дела; (л.д.63-69)

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Время, место совершения вышеуказанных преступлений, а так же способ их совершения, наименование, вид и стоимость похищенных предметов подтверждается выше указанными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд действия подсудимого Туйкаева В.И. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя характеристику личности подсудимого Туйкаева В.И., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, за которое судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туйкаева В.И. согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние и возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Туйкаева В.И. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы (часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В силу ст.299 ч.1 п.п.6.1 и 7.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Подсудимый Туйкаев В.И. совершил умышленные преступления средней тяжести будучи ранее судимым за совершение преступления небольшой тяжести, за которое судимость не погашена, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлении и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Туйкаева В.И. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлении, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Туйкаева В.И. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Туйкаева В.И. суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Туйкаева В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Туйкаева В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Туйкаева В.И. назначить 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Туйкаеву В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту отбывания наказания не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Туйкаеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна

Судья: Т.З.Давлетшин

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого Туйкаева В.И.,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего

ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туйкаева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, с

средним образованием, разведенного, без постоянного места работы,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туйкаев В.И. совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., Туйкаев В.И. находясь на участке местности, используемом в качестве пастбища для скота, расположенном в 1,5 км. в северном направлении от крайнего <адрес>, увидев пасущуюся на этом же пастбище на свободном выпасе овцу, с внезапно возникшим у него умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, поймал и привязал к кустарнику, произрастающему на этом же месте, указанную овцу двухлетнего возраста стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ФИО6, подготовив, таким образом ее для дальнейшего хищения.

Продолжая свои преступные действия, с целью реализации своего умысла, Туйкаев В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 30 мин., вернулся на вышеуказанное пастбище, где им была привязана к кустарнику овца, принадлежащая ФИО6, и при попытке похитить, и вывезти ее к себе домой, Туйкаев В.И. был задержан с похищенной овцой со...

...трудниками полиции, тем самым преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Туйкаева В.И. в связи с примирением сторон. Подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный ущерб. Просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела.

Действия подсудимого Туйкаева В.И. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что совершенное Туйкаевым В.И. преступление на основании ст. 15 ч.3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, возместил вред, имеются полные основания для прекращения уголовного дела, также согласно ст. 25 УПК РФ, которая предусматривает прекращение уголовного дела в случае совершения преступления средней тяжести. Подсудимый Туйкаев В.И. и его защитник адвокат ФИО4 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. Кроме этого, подсудимый Туйкаев В.И. не имеет судимости. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подсудимому Туйкаеву В.И., потерпевшему ФИО6 разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Туйкаева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Туйкаева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: ветку кустарника с привязанной к ней нитью шпагата, нить шпагата, хранящиеся при деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; овцу, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин