Тукаев Рифкат Галинурович
Дело 2-1082/2020 (2-7464/2019;) ~ М-7021/2019
В отношении Тукаева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2020 (2-7464/2019;) ~ М-7021/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Токаревой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тукаева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тукаевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (41RS0№-35)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2020 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре ФИО3,
помощника судьи ФИО4,
с участием истца и его представителя ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 сумму долга в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1981,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга.
В обоснование заявленных требований указано, что по заданию ФИО1 истцом выполнены подрядные работы по укладке плитки на пол и постройке стен из гипсокартона. В свою очередь ответчик обязалась оплатить указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей. Однако свои обязательства не выполнила, денежные средства в срок не выплатила, от уплаты уклоняется. На требования истца погасить задолженность не отвечает.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. ФИО2 пояснил, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик своих обязательств так и не выполнил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно денежные средства ФИО2 за указанные в исковом заявлении работы не выплатила ввиду финансовых трудностей. Исковые требования ...
Показать ещё...признала в полном объеме, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО2 по заданию ФИО1 выполнил работы по укладке плитки на пол и постройке стен из гипсокартона.
В свою очередь ФИО1 оказанные услуги по выполнению работ по укладке плитки на пол и постройке стен из гипсокартона обязалась выплатить ФИО2 130 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку, собственноручно подписанную ответчиком.
ФИО2 свои обязательства исполнил.
ФИО1 от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг уклонилась.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).
Поскольку работы по укладке плитки и постройке стен из гипсокартона выполнены истцом, претензий у заказчика (ФИО1) не имеется, что следует из представленной расписки, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3359,12 руб., согласно нижеприведенного расчета:
Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 3359,12 руб.
В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
О признании иска ответчик представил суду письменное заявление.
Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
принять признание ФИО1 иска ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3359,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть