logo

Тукаев Рифкат Галинурович

Дело 2-1082/2020 (2-7464/2019;) ~ М-7021/2019

В отношении Тукаева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1082/2020 (2-7464/2019;) ~ М-7021/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Токаревой М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тукаева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тукаевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1082/2020 (2-7464/2019;) ~ М-7021/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Токарева Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Тукаев Рифкат Галинурович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаць Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № (41RS0№-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием истца и его представителя ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 сумму долга в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1981,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга.

В обоснование заявленных требований указано, что по заданию ФИО1 истцом выполнены подрядные работы по укладке плитки на пол и постройке стен из гипсокартона. В свою очередь ответчик обязалась оплатить указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей. Однако свои обязательства не выполнила, денежные средства в срок не выплатила, от уплаты уклоняется. На требования истца погасить задолженность не отвечает.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. ФИО2 пояснил, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик своих обязательств так и не выполнил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно денежные средства ФИО2 за указанные в исковом заявлении работы не выплатила ввиду финансовых трудностей. Исковые требования ...

Показать ещё

...признала в полном объеме, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО2 по заданию ФИО1 выполнил работы по укладке плитки на пол и постройке стен из гипсокартона.

В свою очередь ФИО1 оказанные услуги по выполнению работ по укладке плитки на пол и постройке стен из гипсокартона обязалась выплатить ФИО2 130 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку, собственноручно подписанную ответчиком.

ФИО2 свои обязательства исполнил.

ФИО1 от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг уклонилась.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Поскольку работы по укладке плитки и постройке стен из гипсокартона выполнены истцом, претензий у заказчика (ФИО1) не имеется, что следует из представленной расписки, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3359,12 руб., согласно нижеприведенного расчета:

Соответственно с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в размере 3359,12 руб.

В силу статьи 198 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

О признании иска ответчик представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а именно, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание ФИО1 иска ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3359,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие