Туканов Элвин Элчинович

Дело № 22-3216/2014 Судья Шустов Н.А. Докладчик Абрамова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 17 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.,

при секретаре Сергеевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Денисовой С.В.,

защитника Малахова Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Звонарева Н.М. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 октября 2014 года, которым

Туканов Э. Э., родившийся ****

в ****, ранее судимый:

14 августа 2013 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями того же суда от 27 ноября 2013 года, 11 февраля 2014 года и 6 июня 2014 года испытательный срок продлен всего на 3 месяца,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 14 августа 2013 года отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2013 года и окончательно Туканова Э.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 октября 2014 года с зачетом в срок отбыва...

...ния наказания времени содержания под стражей с **** по ****.

Приговором также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Малахова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Туканов Э.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору 28 июля 2014 года в дневное время Туканов Э.Э., находясь в районе ****, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил -2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее **** грамма, что составляет крупный размер наркотического средства. После этого Туканов Э.Э. направился в лесной массив, где путем выкуривания употребил часть приобретенного наркотического средства. Оставшуюся часть оставил на хранение, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 29 июля 2014 года в ходе проведения личного досмотра Туканова Э.Э.

В судебном заседании Туканов Э.Э. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник Звонарев Н.М. выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, считает необоснованным вывод суда о наличии у осужденного преступной ориентации. Полагает, что наличие у Туканова Э.Э. расстройства личности, объясняет его нестабильное поведение в период испытательного срока. Отмечает, что совершенное осужденным преступление не может считаться общественно опасным, поскольку совершается только с целью удовлетворения своих потребностей и затрагивает исключительно личность самого преступника. Данные обстоятельства, по мнению автора жалобы, являются основанием для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также в силу ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение. Просит приговор суда изменить и назначить Туканову Э.Э. более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Звездкина К.В. указывает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Туканова Э.Э. и обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что наказание назначено в соответствии с требованиями действующего законодательства и является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Признав, что обвинение, с которым согласился Туканов Э.Э., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и, установив, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, виновный осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, суд постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений прав Туканова Э.Э., в том числе в ходе допроса и предъявления обвинения, не установлено.

Действия осужденного Туканова Э.Э. судом квалифицированы верно – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, наказание Туканову Э.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Согласно приговору, смягчающими наказание обстоятельствами, на которые ссылается защитник в жалобе, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной суд признал объяснения Туканова Э.Э., данные до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности осужденного, который имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. Судом также учтено состояние здоровья виновного.

Вопреки доводам жалобы, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы **** от 5 сентября 2014 года, особенности психики не лишали Туканова Э.Э. на период совершения преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного психического расстройства на момент совершения преступления не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (****).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Туканову Э.Э. наказания в виде лишения свободы с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное Туканову Э.Э. наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и требованиям уголовного закона. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ и смягчении наказания не усматривается.

Правила назначения наказания, установленные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не нарушены.

С учетом того, что Туканов Э.Э. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором Собинского городского суда Владимирской области от 14 августа 2013 года, суд обоснованно применил положения ч.5 ст.74 УК РФ и отменил условное осуждение по указанному приговору, назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2013 года к назначенному наказанию по данному приговору.

Учитывая, что Туканов Э.Э. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, пришел к выводу о том, что ему следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Решение суда в части определения вида исправительного является правильным.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 22 октября 2014 года в отношении Туканова Э. Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Звонарева Н.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи М.Н. Абрамова

Ю.В. Сладкомёдов

Дело №1-255/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 22 октября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Звездкиной К.В.,

подсудимого Туканова Э.Э.,

защитника Звонарева Н.М., представившего удостоверение №265 и ордер №034307,

при секретаре Обломовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Туканова Э.Э., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Туканов Э.Э. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, Туканов Э.Э. находился в районе <...>, где встретил ранее знакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является потребителем наркотических средств, у Туканова Э.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла Туканов Э.Э. обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство, после чего незаконно приобрел у последнего вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,342 грамма, которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих конт...

...ролю Российской Федерации, утвержденным Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого Туканов Э.Э. направился в лесной массив, расположенный за зданием <...>, где путем выкуривания употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть оставил на хранение в целях дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Туканова Э.Э. сотрудниками полиции возле трансформаторной будки, расположенной в лесном массиве за <...> наркотическое средство: (Метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,342 грамма, хранимое Тукановым Э.Э. без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Туканов Э.Э. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Туканову Э.Э., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Туканова Э.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому Туканову Э.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершенное преступление связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризуемого участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуемого по месту работы, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года, полученном до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал признательные показания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Туканов Э.Э. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого указал на обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Анализ данных, характеризующих личность Туканова Э.Э., совершившего в короткий промежуток времени после вынесения в его отношении обвинительного приговора за совершение тяжкого преступления, умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока свидетельствует о преступной ориентации подсудимого, убеждает суд в необходимости отмены подсудимому условного осуждения, назначенного по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, исправления подсудимого путем изоляции его от общества, направления его для отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима, назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Туканова Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Туканову Э.Э. по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, - отменить.

В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание Туканову Э.Э. по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Туканову Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Туканова Э.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство: конверт из бумаги белого цвета, с находящимися внутри растительным веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,222 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России по ЗАТО г.Радужный – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: