Туксаитова Альфина Валиевна

УИД 59RS0030-01-2021-001407-71

Дело № 2а – 863/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оса 11 ноября 2021 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее- КПКГ «Партнер») обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части не направления в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства № 13629/15/59029-ИП и подлинника исполнительного листа ВС № 07807546 по гражданскому делу № 2-30/2014 о взыскании задолженности с Апутковой З.Т., а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить справку для получения дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований иска указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство № 13629/15/59029-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 017807546, выданного Бардымским районным судом Пермского края по гражданскому делу № 2-30/2014 от 29.01.2014 о взыскании задолженности с Аптуковой З.Т. в пользу взыскателя КПКГ «Партнер3». По информации с сайта ФССП стало известно, что исполнительное производство на исполнении отсутствует, однако само постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, в нарушение ч.6 ст. 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» направлено не было. В нарушение требований ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ не возвращен взыскателю, в связи с чем КПКГ «Партнер» в отдел судебных приставов по Осинско...

...му, Бардымскому и Еловскому районам направлялось ходатайство о розыске исполнительного документа. Ненаправление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа существенно нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в установленные законом порядке и сроки, а в последующем может привести к невозможности исполнения. Считает, что судебным приставом- исполнителем допущены нарушения указанных норм законодательства.

В судебное заседание от представителя административного истца Каримова И.Ф., поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным устранением административным ответчиком нарушений прав административного истца.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованные лица Аптукова З.Т., Заитова А.М., Мурзыева Я.Т., Туксаитова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ административного истца не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц, административными ответчиками добровольно устранены нарушения, указанные в административном иске и восстановлены права КПКГ «Партнер», отказ от административного иска судом принимается.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца КПКГ «Партнер» - Каримова И.Ф. от административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному исковому заявлению КПКГ «Партнер» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части не направления в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства № 13629/15/59029-ИП и подлинника исполнительного листа ВС № 07807546 по гражданскому делу № 2-30/2014 о взыскании задолженности с Апутковой З.Т., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить справку для получения дубликата исполнительного документа - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения путем подачи частной жалобы.

Судья Павлова Н.Н.