Туктамышов Азамат Кинзябаевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салават 06 декабря 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов С.М.,

рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: г. Салават, ул.Губкина,16, жалобу Туктамышова А.К. на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават Дьячкова А.Н. от 20 сентября 2024 года о привлечении Туктамышова Азата Кинзябаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават Дьячкова А.Н. от 20 сентября 2024 года Туктамышов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Туктамышов А.К. подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, обосновывая тем, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствует доказательства, свидетельствующие о нарушении Туктамышевым А.К. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Должностным лицом не была установлена причинно – следственная связь наступления события – дорожно-транспортного происшествия, т.е. не дана объективная оценка действиям обоих водителей.

В судебном заседании Туктамышов А.К. и защитник жалобу поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить её по основа...

...ниям, изложенным в ней.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават Дьячкова А.Н. пояснил, что из видеозаписи водно как Туктамышов А.К. въезжает на перекресток на желтый сигнал светофора.

Второй участник ДТП Гажим И.Г. пояснила, что она въехала на перекресток на зелёный сигнал светофора. Водитель Туктамышов А.К. был далеко от перекрёстка, автомобиль который ехал параллельно с Туктамышовым А.К. остановился, затем она начала завершать манёвр.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в (данные изъяты). Туктамышов А.К., управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., по улице (адрес) проехал на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и вина Туктамышова А.К. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснениями Туктамышова А.К., Гажим И.Г., схемой места совершения ДТП, видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Туктамышова А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ

Таким образом, действия Туктамышова А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Туктамышова А.К. о том, что он выехал на перекресток улиц, на желтый сигнал светофора, так как при загорании зеленого мигающего сигнала он не смог остановиться без применения экстренного торможения и продолжил движение, не влечет отмену обжалуемого постановления.

Согласно требованиям п. 6.2 ПДД РФ, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Вместе с тем из содержания видеозаписи следует, что оснований для применения водителем Туктамышовым А.К. положений п. 6.14 ПДД РФ, разрешающего водителю дальнейшее движение на желтый сигнал светофора в случае, если водитель не может остановиться перед перекрестком, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, в данной дорожно-транспортной обстановке не имелось.

Кроме того указанные доводы опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью ДТП, согласно видеозаписи, автомашина туктамышова А.К. въехала на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават Дьячкова А.Н. от 20 сентября 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ Туктамышова А.К. - оставить без изменения, жалобу Туктамышова А.К. - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п С.М. Салимзянов

Верно. Судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 06.12.2024

Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Подлинник решения в деле № 12-148/2024 Салаватского городского суда РБ