Туктаров Ринат Расимович

1-23/2024

24RS0027-01-2024-000182-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 29 февраля 2024 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 29.02.2024, удостоверение№ от 18.04.2019 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием подсудимого Туктарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туктарова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына Т.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Туктаров Р.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 года у Туктарова Р.Р., находящегося по адресу: <адрес> с координатами №, возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения и растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта. Реализуя задуманное,01 июня 2023 года Туктаров Р.Р. без соответствующего разрешения, незаконно приступил к возделыванию и выращиванию кустов наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода «Cannabis»), которые произрастали на территории участка №, квартала №, <адрес>, с координатами №, в результате чего в период времени с 01 июня 2023 года по 20 августа 2023 года взошло не менее 76 кустов наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода «Cannabis»). 20 августа 2023 года около 10 часов Туктаров Р.Р., продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, находясь на территории участка №, квартала №, <адрес>, подошел к участку местности с координатами №, где произрастало наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода «Cannabis»), откуда руками вырвал стебли наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода «Cannabis») в количестве не менее 28 штук, содержащие вещество тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») с постоянной массой не менее 45 грамм, которую сразу же перенес на второй этаж банного помещения, распо...

...ложенного на территории участка №, квартала №, <адрес> с координатами №, для сушки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 11 часов 50 минуты 19 сентября 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Продолжая свои действия, 01 сентября 2023 года, около 12:00 часов Туктаров Р.Р., находясь на втором этаже банного помещения, расположенного на территории участка №, квартала №, <адрес>, руками оторвал от стеблей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода «Cannabis») фрагменты листьев и верхушечные части, содержащие вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработки являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой не менее 110 грамм, которые завернул в сверток газеты и перенёс в сарай, расположенный на территории участка №, квартала №, <адрес> с координатами №, где спрятал в резиновый сапог, и стал незаконно хранить без цели сбыта до 11 часов 50 минут 19 сентября 2023 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

19 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании участка № квартал № <адрес> обнаружены и изъяты:

- на втором этаже банного помещения с координатами №: растительная масса, которая, согласно заключения эксперта № от 23 октября 2023 года, содержит вещество тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода «Cannabis») с постоянной массой 45 грамм, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером;

- в резиновом сапоге в сарае с координатами № - растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от 23 октября 2023 года, содержит вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработки является наркотическим средством каннабис (марихуана), с постоянной массой 110 грамм, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Туктаров Р.Р. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания и отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия.

Помимо личного признания вина Туктарова Р.Р. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями Туктарова Р.Р. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 209-212), оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которых у него в собственности имеется земельный участок № квартала № в <адрес>, который он использует для посадки картошки. К указанному участку примыкает второй земельный участок, который находится в собственности его супруги и имеет адрес: участок № квартал № <адрес>, на данном участке находятся деревянные постройки. Летом 2022 года он заметил, что на принадлежащем ему участке № квартал № <адрес> рядом с деревянным забором произрастает дикорастущая конопля. В тот момент он не придал этому значение, но и избавляться от нее не стал. 01.06.2023 года он заметил, что на вышеуказанном участке вновь стала произрастать дикорастущая конопля. В связи с тем, что у него к этому времени обострились признаки астмы, он решил заняться культивированием произрастающей конопли, так как прочитал в интернете, что ее употребление помогает и облегчает признаки указанной болезни. Он очистил участок местности, на котором произрастала конопля, от сорняков, стал регулярно поливать коноплю. Этим он занимался почти три месяца, пока количество кустов не достигло нескольких десятков. 20.08.2023 года около 10:00 часов он решил сорвать несколько стеблей растений и высушить их, так как пришел к выводу, что кусты уже достаточно подросли. Вырвав руками из земли несколько стеблей, в указанное время, он отнес их для сушки на второй этаж бани, которая расположена на примыкающем участке № квартала № <адрес>, где положил на белый мешок с правой стороны от входа. Наркотикосодержащее растение конопля там находилось до 01.09.2023 года, когда он, около 12:00 часов, решил, что она достаточно высохла, и, находясь на втором этаже бани в указанное время, оборвал от стеблей конопли фрагменты листьев и верхушечные части, после чего завернул полученное наркотическое средство в газету и отнес в сарай, расположенный на участке № квартал № <адрес>. Там он положил завернутое в газету наркотическое средство в резиновый сапог, который стоял на оконной раме на полу, справа от входа. Периодически, находясь в сарае, он употреблял наркотическое средство, которое хранилось в резиновом сапоге, путем измельчения листьев и верхушек, и смешиванием с табачным листом в сигарете. О том, что он хранил и употреблял наркотические растительные вещества он никому не говорил, жена и дети об этом не знали, он делал это в тайне от всех. Приобретал и хранил наркотические средства он только для личного потребления, кому-либо сбывать их не планировал. 19.09.2023 года с 10 часов он находился на своем дачном участке по указанному адресу, занимался хозяйственными делами. Около 11 часов 50 минут на указанный дачный участок прибыли сотрудники полиции совместно с двумя представителями общественности (понятыми). Далее, сотрудники полиции предъявили ему постановление Кежемского районного суда о проведении обследования его дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> квартал №, с которым он ознакомился. В ходе обследования деревянного строения (сарая) с правой стороны от входной двери у окна на деревянных рамах обнаружен резиновый сапог, в котором сотрудниками полиции обнаружена и изъята газета с содержимым растительного вещества зеленого цвета. В ходе обследования банного помещения, в комнате на втором этаже сотрудниками полиции обнаружены и изъяты стебли наркотикосодержащего растения в количестве 28 штук. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается;

- показаниями свидетеля Б.К.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-125), согласно которых 19.09.2023 года около 11 часов сотрудники ГКОН ОМВД России по Кежемскому району предложили ему и еще одному гражданину принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности. Он и еще один гражданин согласились на данное предложение. Тогда сотрудники полиции им объяснили, что ОРМ будет проходить по адресу: <адрес>, где по оперативной информации, хранится наркотическое средство растительного происхождения. Около 11 часов 50 минут того же дня они приехали к участку по вышеуказанному адресу. Когда сотрудники полиции постучались, то дверь открыл мужчина, которого он ранее никогда не видел. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться. Мужчина назвался Туктарова Р.Р., а затем сотрудники полиции предъявили тому постановление Кежемского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Туктаров Р.Р. ознакомился с постановлением, также с постановлением ознакомилась женщина, которая назвалась его супругой – Т.Т.С. После ознакомления сотрудники полиции зачитали права и обязанности участвующих в мероприятии лиц и прошли на территорию участка <адрес>. На территории участка было несколько деревянных построек. С левой стороны от входа находилась деревянная баня, состоящая из двух этажей. Поднявшись на второй этаж указанной постройки, справой от входа стороны, сотрудники полиции обнаружили стебли растения в количестве 28 штук. Указанные стебли были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, также к нити был приклеен отрезок бумаги с сопроводительной надписью и номерным обозначением пакета - №. Далее, недалеко от бани, находился деревянный сарай, в котором сотрудники полиции, в присутствии участвующих лиц, обнаружили газету с растением зеленого цвета, от которого исходил специфический запах. Указанное растение, вместе с газетой, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета, также к нити был приклеен отрезок бумаги с сопроводительной надписью и номерным обозначением пакета - №. После того, как они вышли из сарая, то сотрудники полиции заметили в углу забора, с левой стороны участка, небольшую грядку. Она выделялась на территории, была пропахана и ухожена, сорняки отсутствовали. На данной грядке росли кусты зеленого цвета, по виду и запаху схожие с коноплей. Данные растения, около 70 штук, были выкопаны сотрудниками с корнем и упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, также к нити был приклеен отрезок бумаги с сопроводительной надписью и номерным обозначением пакета - №. Около половины второго того же дня ОРМ было окончено. Во время проведения ОРМ сотрудниками ГКОН был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. По факту изъятых веществ Туктаров Р.Р. пояснял, что все это принадлежало ему и тот самостоятельно это выращивал, никому сбывать не собирался. Затем, сотрудники ГКОН предложили ему и второму понятому поучаствовать в личном досмотре Туктарова Р.Р. с целью отыскания веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Он и второй понятой согласились. После этого сотрудники ГКОН провели личный досмотр Туктарова Р.Р., находясь на участке <адрес> однако, чего-либо запрещённого не было найдено. Далее, сотрудники ГКОН, предложили ему и другому понятому поучаствовать во взятии проб и образцов у Туктарова Р.Р., в качестве представителей общественности. Он и второй понятой согласились. Тогда, находясь в доме на участке <адрес> оперуполномоченный ГКОН, одев резиновые перчатки, распаковал ватный тампон, смочил в спиртовом растворе, после чего упаковал в бумажный конверт коричневого цвета, пояснив, что данный образец будет контрольный. Затем, распаковал второй ватный тампон, который также смочил в спиртовом растворе, а затем смазал ладони правой и левой руки у Туктарова Р.Р и упаковал данный тампон во второй бумажный конверт. Данные конверты были опечатаны и участвующие лица поставили свои подписи на них;

- показаниями свидетеля К.А.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-122), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Б.К.В.;

- показаниями свидетеля Х.Е.А., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-134), согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кежемскому району. 19.09.2023 года около 11 часов он, совместно с оперуполномоченным ГКОН Б.Р.В. и оперуполномоченным ГКОН И.Д.Н., а также двумя понятыми Б.К.В. и К.А.С. выехали для проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. На территории указанного участка, по оперативной информации, хранились наркотические вещества растительного происхождения и необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 11 часов 50 минут того же дня он, совместно с сотрудниками ГКОН и представителями общественности приехали к участку по вышеуказанному адресу. Когда они постучались, то дверь открыл мужчина, за ним также вышла женщина. Он и другие сотрудники ГКОН представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили мужчину и женщину представиться. Мужчина назвался Туктарова Р.Р., а женщина Т.Т.С., а затем они предъявили им постановление Кежемского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Туктаров Р.Р. и Т.Т.С. ознакомились с постановлением и расписались в нем. После ознакомления он зачитал права и обязанности участвующих в мероприятии лиц, и они прошли на территорию участка <адрес> На территории участка находились несколько деревянных построек, в том числе деревянный сарай, куда зашел он вместе со всеми участвующими лицами. Справой от входа стороны возле окна на деревянных рамках, стоял резиновый сапог, в котором был обнаружен сверток газеты, внутри которого находилось сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанное вещество было упаковано в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, на концы которой наклеена сопроводительная записка с номерным обозначением пакета - №. Все участвующие лица расписались на указанной сопроводительной записке. Далее, на территории участка <адрес> находилась баня, состоящая из двух этажей. Забравшись на второй этаж нами были обнаружены стебли растений зеленого цвета в количестве 28 штук, которые были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину обвязали нитью черного цвета, на концы которой наклеили отрезок бумаги с сопроводительным текстом и номерным обозначением - №, где расписали все участвующие лица. На этом, в 13 часов 25 минут, ОРМ было окончено;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кежемскому району Б.Р.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-131), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Х.Е.А.;

- показаниями свидетеля И.Д.Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 135-137), который указал, что до ноября 2023 года работал в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кежемскому району. По событиям 19.09.2023 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Х.Е.А.;

- показаниями эксперта Т.С.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-139), согласно которых он подтвердил проведение им экспертизы, по результатам которой составил заключение № от 23.10.2023. В рамках экспертизы исследовал представленные на экспертизу вещества и было установлено, что объект исследования № является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), а объект исследования № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно методическим рекомендациям, марихуана это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, в случае поступления других анатомических элементов растения конопля (стеблей, корней, их смеси) формулируется вывод об отнесении растительной массы к частям растения конопля. Соответственно, в упаковке № была обнаружена растительная масса в виде центральных стеблей с корневой системой, без листьев и верхушечных частей с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии, коричневого цвета и содержащая вещество тетрагидроканнабинол, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) с постоянной массой 45 г. В упаковке № – растительная масса в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растений без центрального стебля с характерным запахом конопли в сухом на ощупь состоянии, зелено-коричневого цвета, содержащая вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработки является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 110 г. Следовательно, объект № является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), представленную растительную массу нельзя отнести к наркотическому средству –каннабис (марихуана), из-за присутствия в ней только центрального стебля и корня растения.

Также вина Туктарова Р.Р. в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом ст. о/у ГКОН ОМВД по Кежемскому району Х.Е.А. от 19.09.2023 года, согласно которому в действиях Туктарова Р.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Зарегистрированным в КУСП (т.1 л.д. 37);

- постановление Кежемского районного суда от 19.09.2023 года, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 41);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.09.2023 года, согласно которому по адресу: <адрес> в деревянном сарае с правой от входа стороны возле окна на деревянных рамках в резиновом сапоге был обнаружен сверток газеты, внутри которого находилось сыпучее вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано в пакет № и изъято. В бане на втором этаже обнаружены стебли растений зеленого цвета в количестве 28 штук, которые были упакованы в пакет № и изъяты (т.1 л.д. 42-50);

- справкой об исследовании № от 20.09.2023 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса в пакете № содержит вещество тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) с постоянной массой 45 г. и в пакете № представленная на исследование растительная масса содержит вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработки является наркотическим средством – каннабис (марихуана) с постоянной массой 110 г. (т.1 л.д. 59);

- заключением эксперта № от 23.10.2023 года, согласно которому представленная на исследование растительная масса (упакованнная при изъятии 19.09.2023 в пакет №) содержит вещество тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Сannabis) с постоянной массой 45 г, и представленная на исследование растительная масса, изъятая 19.09.2023 и упакованная в пакет № содержит вещество тетрагидроканнабинол и по степени обработки является наркотическим средством – каннабис (марихуана) с постоянной массой 110 г (т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2023 года, согласно которому осмотрены после проведения экспертизы изъятые 19.09.2023 вещества, и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, согласно которому осмотрен второй этаж банного помещения, расположенного на участке <адрес>, зафиксированы географические координаты № (т. 1 л.д. 147-153);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на участке <адрес>, зафиксированы его географические координаты: № (т. 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, на котором произрастало наркотикосодержащее растение конопля (Cannabis), расположенный на участке <адрес>, зафиксированы географические координаты № (т. 1 л.д. 141-146);

- протокол проверки показаний на месте от 16.11.2023 года, согласно которому Туктаров Р.Р. показал, где произростало и где он собрал растения, а также где до 19.09.2023 хранил запрещенные к обороту вещества на участке <адрес>»(т.1 л.д. 171-179).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого.

Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Туктарова Р.Р. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 25.10.2023 года, Туктаров Р.Р. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у него не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением наркотических средств в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноидов). В лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 236-240).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Туктарова Р.Р. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Туктарову Р.Р., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого: его возраст, то что женат, работает, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, награждался благодарственными письмами по месту работы, прослушал занятия у психотерапевта в связи с эпизодическим употреблением каннабиноидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на момент совершения преступления малолетнего ребенка - сына Т.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, поскольку Туктаров Р.Р. в ходе предварительного расследования давал признательные показания, принимал участие в проверке показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления в части установления периода незаконного хранения; состояние здоровья подсудимого, страдающего бронхиальной астмой.

Отягчающих наказание Туктарова Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, не связанного с реальным его отбытием с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязательств по кредитам и его дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Туктарова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Туктарову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Туктарову Р.Р. меру пресечения – подписку о невыезде – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения конопля массой 43 г и наркотическое средство каннабис массой 108 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кежемскому району,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/23 по иску ПАО Сбербанк к Туктарову Ринату Расимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Туктарову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55 635,34 руб., из которой 48 888,69 руб. – просроченный основной долг, 6 746,65 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 869,06 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику изначально была выдана кредитная карта Credit Momentum, которая в последствии по заявлению ответчика была перевыпущена на Visa Classic №427601хххххх580 по эмиссионному контракту №...-Р-№... от 13.05.2016 г. Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. По состоянию на 27.12.2023 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 55 635,34 рублей.

В рамках вышеуказанного искового заявления истцом была уплачена государств...

...енная пошлина в размере 1 869,06 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Туктаров Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 13.05.2016 г. Туктаров Р.Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, выдал Туктарову Р.Р. кредитную карту Credit Momentum, которая в последствии по заявлению ответчика была перевыпущена на Visa Classic №427601хххххх580 по эмиссионному контракту №... от 13.05.2016 г. Также ответчику был открыт счет №....

Из соответствующего заявления Туктарова Р.Р. на получение кредитной карты следует, что ответчик просит выдать карту Credit Momentum, вместе с тем, по окончанию срока действия карты просит выдать карту Visa Classic, что подтверждается отметкой в соответствующей графе заявления.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка Туктаров Р.Р. ознакомлен, что подтверждается подписью Туктарова Р.Р. в соответствующей графе Индивидуальных условий.

Индивидуальными условиями предусмотрены следующие условия: процентная ставка – 25,9 % годовых (п.4), неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых (п.12).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Как следует из п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением условий договора.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

02.10.2018 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 01.11.2018 г., 25.01.2023 г. заемщику повторно было направлено требование о погашении задолженности по карте в срок не позднее 24.02.2023 г., однако данные требования банка были оставлены заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 27.02.2023 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 55 635,34 руб., из которой 48 888,69 руб. – просроченный основной долг, 6 746,65 руб. – просроченные проценты.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Туктарова Р.Р. 29.12.2018 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2-1767/2018, определением мирового судьи от 17.10.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению Туктарова Р.Р.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Туктарова Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору в размере 55 635,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869,06 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Туктарова Рината Расимовича (идентификатор: ИНН №... в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор: ИНН 7707083893) сумму задолженности по эмиссионному контракту №... от 13.05.2016 г. в размере 55 635,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,06 рублей, а всего взыскать 57 504 (пятьдесят семь тысяч пятьсот четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-582/2023 УИД 63RS0018-01-2023-000037-93по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Туктарову Р.Р. о взыскании задолженности в размере сумме 25 090,50 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 281 руб., пени за 2020 год в размере 1,26 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2017 год в размере 951 руб., налог за 2019 год в размере 1 151 руб., за 2020 год в размере 1 266 руб., пени за 2017 год в размер 13,90руб., пени за 2019 год в размере 34,84 руб., пени за 2020 год в размере 5,70 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 21 290 руб., пени за 2020 год в размере 95,8руб. В обоснование иска, указав, что Туктаров Р. Р. ИНН <№> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислен...

...ы пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 30.01.2019 <№>, от 21.06.2021 <№>, от 20.12.2021 <№>, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 04.04.2022 в отношении Туктарова Р.Р. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 24.10.2022, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Туктаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что за Туктаровым Р.Р. ИНН <№> в спорные периоды было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Туктаров Р.Р. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

25.09.2018 в адрес Туктарова Р.Т. направлено налоговое уведомление <№> от 29.08.2018 об оплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 22837 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

29.09.2020 в адрес Туктарова Р.Т. направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2020 об оплате в срок до 01.12.2020 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 22697 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

01.10.2021 в адрес Туктарова Р.Т. направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2021 об оплате в срок до 01.12.2021 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 22837 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

В установленный в налоговом уведомлении срок Туктаров Р.Т. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования: об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 30.01.2019, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество в общей сумме 951руб., а также пени в размере 13,30 руб. в срок до 26.03.2019; об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 21.06.2021, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество в общей сумме 1151руб., а также пени в размере 34,84 руб. в срок до 25.11.2021; об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 20.12.2021, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество и транспортному налогу в общей сумме 22837 руб., а также пени в размере 102,76 руб. в срок до 02.02.2022.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица

в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что 31.03.2022, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.04.2022 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2022 судебный приказ от 04.04.2022 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 09.01.2023 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогу налогам на транспорт и имущество физических лиц.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названных размеров налога, срока уплаты налога, с Туктарова Р.Р. подлежит взысканию пени.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Туктаровым Р.Р. исполнена обязанность по уплате налога на имущество, транспортный, за спорный период, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога ей не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Туктарова Р.Р. обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Кроме того, с Туктарова Р.Р. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 952,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Туктарова Р. Р., <данные скрыты>, задолженность в размере 25 090,50 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 281 руб., пени за 2020 год в размере 1,26 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог за 2017 год в размере 951 руб., налог за 2019 год в размере 1 151 руб., за 2020 год в размере 1 266 руб., пени за 2017 год в размер 13,90руб., пени за 2019 год в размере 34,84 руб., пени за 2020 год в размере 5,70 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 21 290 руб., пени за 2020 год в размере 95,8руб.

Взыскать с Туктарова Р. Р. в доход государства государственную пошлину в размере 952,72рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2023

Судья /подпись/ С.Ю. Король

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-563/2023 УИД 63RS0018-01-2023-000039-87 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Туктарову Р.Р. о взыскании задолженности в размере сумме 21 738,29 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 256 руб., пени за 2019 год в размере 2,28 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 21 290 руб., пени за 2019 год в размере 190,01 руб. В обоснование иска, указав, что Туктаров Р. Р. ИНН <№> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 03.02.2021 <№>, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соо...

...тветствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 17.06.2021 в отношении Туктарова Р.Р. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 24.10.2022, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Туктаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что за Туктаровым Р.Р. ИНН <№> в спорный период было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Туктаров Р.Р. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

29.09.2020 в адрес Туктарова Р.Р. направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2020 об оплате в срок до 01.12.2020 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 22697 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

В установленный в налоговом уведомлении срок Туктаров Р.Р. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 03.02.2021, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество и транспортному налогу в общей сумме 21546 руб., а также пени в размере 192,29 руб. в срок до 19.04.2021.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица

в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что 10.06.2021, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

17.06.2021 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2022 судебный приказ от 17.06.2021 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 09.01.2023 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогу налогам на транспорт и имущество физических лиц.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названных размеров налога, срока уплаты налога, с Туктарова Р.Р. подлежит взысканию пени.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Туктаровым Р.Р. исполнена обязанность по уплате налога на имущество, транспортный, за спорный период, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога ей не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Туктарова Р.Р. обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Кроме того, с Туктарова Р.Р. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 852,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Туктарова Р. Р., <данные скрыты>, задолженность в размере 21 738,29 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 256 руб., пени за 2019 год в размере 2,28 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2019 год в размере 21 290 руб., пени за 2019 год в размере 190,01 руб.

Взыскать с Туктарова Р. Р. в доход государства государственную пошлину в размере 852,15рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023

Судья /подпись/ С.Ю. Король

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-592/2023 УИД 63RS0018-01-2023-000023-38 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Туктарову Р.Р. о взыскании задолженности в размере сумме 24792,78 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 3144 руб., пени за 2018 год в размере 46,17 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 21 290 руб., пени за 2018 год в размере 312,61руб. В обоснование иска, указав, что Туктаров Р. Р. ИНН <№> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 11.02.2020 <№>, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в со...

...ответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 12.05.2020 в отношении Туктарова Р.Р. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 24.10.2022, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Туктаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной Инспекции ФНС № 16 по Самарской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что за Туктаровым Р.Р. ИНН <№> в спорный период было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты>

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Туктаров Р.Р. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

08.08.2019 в адрес Туктарова Р.Р. направлено налоговое уведомление <№> от 25.07.2019 об оплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018г в размере 25480 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

В установленный в налоговом уведомлении срок Туктаров Р.Р. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 11.02.2020, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество и транспортному налогу в общей сумме 24434руб., а также пени в размере 358,78 руб. в срок до 26.03.2020.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица

в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что 30.04.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.05.2020 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2022 судебный приказ от 15.02.2020 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 09.01.2023 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогу налогам на транспорт и имущество физических лиц.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названных размеров налога, срока уплаты налога, с Туктарова Р.Р. подлежит взысканию пени.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Туктаровым Р.Р. исполнена обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога за спорный период, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога им не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Туктарова Р.Р. обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Кроме того, с Туктарова Р.Р. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 943,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Туктарова Р. Р., <данные скрыты>, задолженность в размере 24792,78 рублей, в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 год в размере 3144 руб., пени за 2018 год в размере 46,17 руб., транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 21 290 руб., пени за 2018 год в размере 312,61руб.

Взыскать с Туктарова Р. Р. в доход государства государственную пошлину в размере 943,78 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2023

Судья /подпись/ С.Ю. Король

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-683/2023 УИД 63RS0018-01-2023-000166-94 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Туктарову Р.Р. о взыскании задолженности в размере 25 090,50 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 432 руб., за 2016 год в размере 865 руб., за 2018 год в размере 865 руб., пени за 2018 год в размере 12,76 руб. В обоснование иска, указав, что Туктаров Р. Р. ИНН <№> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 20.03.2017 <№>, от 20.02.2018 <№>, от 30.01.2020 <№>, данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с...

... положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 23.11.2020 в отношении Туктарова Р.Р. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 24.10.2022, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Туктаров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка заинтересованного лица не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что за Туктаровым Р.Р. ИНН <№> в спорный период было зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Туктаров Р.Р. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

12.10.2016 в адрес Туктарова Р.Р. направлено налоговое уведомление <№> от 04.09.2016 об оплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 в размере 17566 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

12.10.2017 в адрес Туктарова Р.Р. направлено налоговое уведомление <№> от 21.09.2017 об оплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 в размере 21279 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

08.08.2019 в адрес Туктарова Р.Р. направлено налоговое уведомление <№> от 25.07.2019 об оплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 25480 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

В установленный в налоговом уведомлении срок Туктаров Р.Р. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 20.03.2017, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество у в общей сумме 432 руб., а также пени в размере 15,55 руб. в срок до 23.05.2017, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 20.02.2018, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество в общей сумме 865 руб., а также пени в размере 18,05 руб. в срок до 17.04.2018, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <№> по состоянию на 30.01.2020, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество в общей сумме 1046 руб., а также пени в размере 12.76 руб. в срок до 24.03.2020.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица

в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что 17.11.2020, то есть в течение года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.10.2022 судебный приказ от 23.11.2020 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 09.01.2023 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Туктарова Р.Р. недоимки по налогу налогам на транспорт и имущество физических лиц.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом выше названных размеров налога, срока уплаты налога, с Туктарова Р.Р. подлежит взысканию пени.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет пени с момента возникновения задолженности, исходя из суммы общей недоимки по налогам на конкретную дату.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Туктаровым Р.Р. исполнена обязанность по уплате налога на имущество, за спорные периоды, материалы дела не содержат, доказательств уплаты налога не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Туктарова Р.Р. обязательных платежей и санкций.

Кроме того, с Туктарова Р.Р. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Туктарову Р. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Туктарова Р. Р., <данные скрыты>, задолженность в размере 2 174,46 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 год в размере 432 руб., налог за 2016 год в размере 865 руб., налог за 2018 год в размере 865 руб., пени за 2018 год в размере 12,76 руб..

Взыскать с Туктарова Р. Р. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2023

Судья /подпись/ С.Ю. Король