logo

Туктаров Румиль Рамилевич

Дело 1-56/2013

В отношении Туктарова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-56/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Калитой И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туктаровым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-56/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Владикавказский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Калита Илья Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.05.2013
Лица
Туктаров Румиль Рамилевич
Перечень статей:
ст.335 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.05.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 года город Цхинвал

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Калиты И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора (гарнизона) военной прокуратуры – войсковая часть полевая почта № майора юстиции Вдович Б.А., подсудимого – Туктарова Р.Р., его защитника – Кодзаевой М.И., потерпевшего – ФИО12 А.П., при секретаре – Минасяне А.А., в открытом судебном заседании, в расположении в/ч п.п. № рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части полевая почта № рядового

ТУКТАРОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в городе <адрес> холостого, с начальным профессиональным образованием, не судимого, призванного на военную службу в июле 2012 года отделом военного комиссариата по городу Астрахани,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Туктаров Р.Р. 3 января 2013 года в 21 час, в спальном помещении №8 сторожевой заставы в/ч п.п. № «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1-3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва, потребовал от рядового ФИО14 А.П. оголить торс, после чего пеной для бритья на спине у ФИО15 нанес надпись «160» - оставшееся количество дней до его, Туктарова, увольнения с военной службы. После этого Туктаров попросил одного из сослуживцев сфотографировать его на фоне выпо...

Показать ещё

...лненной им надписи, удерживая при этом ФИО16 за руку и указывая на него пальцем, чем унизил честь и достоинство последнего.

Подсудимый Туктаров виновным себя в совершении изложенных преступных действий признал, дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Туктарова в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, потерпевший ФИО17 суду показал, что 3 января 2013 года в 21 час Туктаров в спальном помещении №8 сторожевой заставы «<данные изъяты>», дислоцированной в н.п. <данные изъяты>, в присутствии других военнослужащих, пользуясь своим физическим превосходством, потребовал от него раздеться до пояса, после чего нанес пеной для бритья на спине надпись «160», означавшую оставшееся количество дней до увольнения с военной службы Туктарова. После этого Туктаров попросил военнослужащего ФИО19 сфотографировать его на фоне выполненной им надписи, удерживая при этом его, ФИО20, за руку и указывая на него пальцем, при этом ему стало обидно и стыдно перед сослуживцами.

Свидетель ФИО21 П.В. суду показал, что 3 января 2013 года в 21 час он находился в спальном помещении №8, расположенном на территории сторожевой заставы «<данные изъяты>», где также находился Туктаров, который потребовал от ФИО22 раздеться по пояс, после чего нанес ему пеной для бритья на спину надпись «160», означавшую оставшееся количество дней до его увольнения с военной службы. После этого Туктаров попросил сфотографировать его на фоне выполненной им надписи на спине ФИО23, при этом стал удерживать последнего за руку и указывать на него пальцем.

Свидетель ФИО24 М.В. суду показал, что он является старшим помощником начальника отделения по работе с личным составом (общественно-государственной подготовки и информирования). В начале февраля 2013 года офицерами в/ч п.п. № был выявлен факт неуставных взаимоотношений между военнослужащими. Так, Туктаров и ФИО25 доложили, что 3 января 2013 года в 21 час Туктаров находился в спальном помещении №8, расположенном на территории сторожевой заставы «<данные изъяты>», где, пользуясь своим физическим превосходством потребовал от ФИО26, чтобы он разделся до пояса, после чего нанес пеной для бритья на спину надпись «160», означавшую оставшееся количество дней до его увольнения с военной службы. После этого Туктаров попросил ФИО27 сфотографировать его на фоне выполненной им надписи на спине ФИО28, при этом Туктаров стал удерживать последнего за руку и указывать на него пальцем, впоследствии фотографии, полученные при вышеуказанных обстоятельствах, были обнаружены на сотовом телефоне Туктарова.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Туктаров здоров, годен к военной службе.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что рядовой Туктаров 3 января 2013 года в 21 час, в спальном помещении №8 сторожевой заставы в/ч п.п. № «<данные изъяты>» в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1-3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва, дал указание рядовому ФИО29 оголить торс, после чего нанес пеной для бритья на спину последнего надпись «160», означавшую оставшееся количество дней до его увольнения с военной службы. После чего сфотографировался на фоне выполненной им записи, удерживая при этом ФИО30 за руку и указывая на него пальцем. Поскольку при этом Туктаров унизил честь и личное достоинство рядового ФИО31, суд указанные действия расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому Туктарову, суд принимает во вни­мание, что он как до совершения неправомерных действий, так и после по военной службе командованием характеризуется с положительной стороны. Те обстоятельства, что Туктаров чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои публичные извинения потерпевшему, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию потерпевшего о виде и размере наказания, активное содействие органам предварительного расследования установлению истины по делу, суд совокупность перечисленных обстоятельств признает исключительными и приходит к убеждению, что Туктарову целесообразно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУКТАРОВА ФИО32 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Туктарова Р.Р. в виде наблюдения командования войсковой части полевая почта 66431 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство компакт диск по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек взыскать с осужденного Туктарова ФИО33 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.В. Калита

Свернуть
Прочие