Туктарова Елизавета Петровна

УИД 16RS0043-01-2024-007617-14

дело №2-6412/2024

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.П. ФИО7 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между ЗАО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор ....

... ФИО2 уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки права требования ....

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 64 583 рубля и образовались в период с ... по ....

... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 64 583 рубля 00 копеек, в том числе: основной долг ...

...- 64 583 рубля 00копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 137 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

ФИО7 ФИО7 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д.88 - 91).

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что между ЗАО «ФИО2» и ответчиком заключен договор ... от .... Сумма кредита 216 160 рублей, срок кредита 1 482 дня (с ... по ...), под 32% годовых (л.д.7).

График платежей истцом получен лично (л.д.8 оборот).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

... ЗАО «ФИО2» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору уступки прав (требований) цессии ..., заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением ... (л.д.45 - 57).

... ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору ... уступки прав (требований) цессии, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением ... к дополнительному соглашению ... от ... к договору уступки требования ... (л.д.58, 61).

О состоявшейся уступке права требований ответчик уведомлялся ООО «Феникс» (л.д.41).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ... заявление ... подписал лично, график платежей подписал и получил, условия предоставления кредитов ЗАО «ФИО2» получил под роспись (л.д.13 – 15 оборот).

Согласно пункту 6.8 Заявления от ... ... ответчик выразил согласие с тем, что ФИО2 вправе уступить (передать) право требования по заключенному между ответчиком и ФИО2 кредитному договору любым по выбору ФИО2 третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности (л.д.7 оборот).

Ответчик, подписывая кредитный договор, указал, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, по смыслу данного пункта Заявления от ... ..., подписанного ответчиком собственноручно, ФИО2 вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договора уступки права требования от ... и от ... не противоречат требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушают. Соответственно, ЗАО «ФИО2» правомерно уступило право требования по договору ООО «ЭОС», а тот в свою очередь ООО «Феникс».

В соответствии с представленным расчетом за период с ... по ... задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составила 64 583 рубля 00 копеек, в том числе основной долг – 64 583 рубля 00 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) судебный приказ, о взыскании с Е.П. ФИО7 в пользу ООО « ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 155 933 рубля 44 копейки, от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д.84 - 87).

Заявление о вынесение судебного приказа, согласно штемпелю на конверте, направлено в суд ... (л.д.83).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «Феникс» направил в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д.74).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ...«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд, учитывая срок судебной защиты (период действия судебного приказа с ... по ...), дату направления искового заявления в суд (...), срок действия кредитного договора (1 462 дня), приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущена исковая давность еще при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 137 рублей удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская