Тукташева Светлана Вячеславовна

Дело № 2-95/2025

УИД 16RS0038-01-2024-002733-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что АО «Альфа Страхование» и ФИО1 заключили договор ОСАГО (страховой полис Номер обезличена). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства , г/н Номер обезличена.

Дата обезличена в 17.55 час. по адресу: ...... челны, ......, напротив ......, было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством , г/н Номер обезличена, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем , г/н Номер обезличена.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки, был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство , г/н Номер обезличена, поду управлением ФИО5, сумма страховой выплаты, произведенной АО СК «Чулпан» ФИО5, где была застрахована гражданская ответственность по полису ОСАГО Номер обезличена, составила 54 300 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства причинителя вреда застрахована в АО «Альфа Страхование», поэтому организация возместила АО СК «Чулп...

...ан» ущерб от данного ДТП, что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Водитель ФИО2 по страховому полису Номер обезличена к управлению транспортным средством , г/н Номер обезличена, не допущен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 54 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу норм статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 14.1 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Дата обезличена № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 17.55 час. по адресу: ...... челны, ......, напротив ......, было совершено ДТП, в котором участвовал водитель ФИО2, управлявший транспортным средством , г/н Номер обезличена, и водитель ФИО5, управлявший автомобилем , г/н Номер обезличена.

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки был признан ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ.

В результате данного ДТП повреждено транспортное средство , г/н Номер обезличена, сумма страховой выплаты, произведенной АО СК «Чулпан» ФИО5, где была застрахована гражданская ответственность по полису ОСАГО Номер обезличена, составила 54 300 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства - причинителя вреда застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис Номер обезличена), поэтому организация возместила АО СК «Чулпан» ущерб от данного ДТП, что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Водитель ФИО2 по страховому полису Номер обезличена к управлению транспортным средством , г/н Номер обезличена, не допущен.

Поскольку, управляя транспортным средством, на момент ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу перешло право предъявления требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, (вод.удостоверение Номер обезличена) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН Номер обезличена) в счет возмещения ущерба 54 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.