Тукуреева Инна Александровна

Дело № 2-1044/2024

24RS0048-01-2023-004784-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тукуреевой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тукуреевой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 434 рублей 81 копейки, в том числе: 129 934 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 41 750 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 2 750 рублей 10 копеек – штрафные проценты, а также возврат госпошлины в размере 4 688 рублей 70 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тукуреевой И.А. был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 130 000 рублей. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени обязательства Тукуреевой И.А. не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. (по доверенности) не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ба...

...нка, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тукуреева И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонилась. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Тукуреевой И.А., на основании заявления-анкеты, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей, тарифный план: ТП 7.27. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно Тарифному плану 7.27 процентная ставка на покупки при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составил – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,770% годовых. Беспроцентный период 55 дней. Плата за обслуживание карты 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату составляет 690 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тукуреевой И.А. задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк».

Представленный банком расчет задолженности по кредитной карте подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, представленными выписками и отчетом по кредитной карте, проверен судом, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитной карты ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела данные за это отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика Тукуреевой И.А. просроченной задолженности по договору кредитной карты в размере 174 434 рублей 81 копейки, в том числе: 129 934 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 41 750 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 2 750 рублей 10 копеек – штрафные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности в указанном выше размере с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4 688 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Тукуреевой И.А. - удовлетворить.

Взыскать с Тукуреевой И.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 174 434 рублей 81 копейки, в том числе: 129 934 рубля 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 41 750 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 2 750 рублей 10 копеек – штрафные проценты, а также возврат госпошлины в размере 4 688 рублей 70 копеек, всего 179 123 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 06.02.2024 года.