Тульцева Анна Николаевна

Мировой судья Ткачук Н.М. № 11-215/2021

Мотивированное определение изготовлено 22.11.2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «15» ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Тульцевой Аллы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от «17» июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Тульцевой Аллы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Белый камень» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тульцева А.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Санаторий «Белый камень» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 05.03.2021. за несвоевременное исполнение условий по договору бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в размере 1500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50000 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 17.06.2021г. в удовлетворении исковых требований Тульцевой А.Н. к ООО «Санаторий «Белый камень» о защите прав потребител...

...я, отказано.

Не согласившись с решением, истец Тульцева А.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

Истец (заявитель) Тульцева А.Н. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Тюленева М.Х. поддержала отзыв на апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с введением в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Федеральный закон от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее ФЗ от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Санаторий «Белый камень» (Исполнитель) и Тульцева А.Н. (Заказчик) заключили ДД.ММ.ГГГГ.. договор бронирования №, на основании которого стоимость путевки в санаторно-курортный комплекс «Белый камень» по санаторно-курортной программе с 09.03.2020 по 23.03.2020 с проживанием в номере «Стандарт премиум одноместный» на одного человека с пятиразовым питанием, приемом врача, лечебно-оздоровительными процедурами, развлечениями и активным отдыхом, бесплатной парковкой составляет 51660 руб. 00 коп.

Согласно заявке на бронирование предоплата производится в течение 5 дней с момента бронирования в размере 30% от суммы путевки, оставшиеся 70% за 5 дней до заезда в санаторий.

Указанная путевка оплачена Тульцевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям Банка «ВТБ»

Тульцева А.Н. перебронировала 02.03.2020 г. путевку на даты с 04.04.2020 по 18.04.2020г.

Указом губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Тульцева А.Н. перебронировала 24.03.2020 г. путевку на даты с 08.11.2020 по 23.11.2020г.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В указанный перечень включена деятельность санаторно-курортных организаций.

Тульцева А.Н. подала 24.12.2020 г. заявление в ООО «Санаторий «Белый камень» о возврате денежных средств в размере 20000 руб. 00 коп.

Согласно абз. 5 ч. 6 ст. 10 Федерального Закона N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 указанного федерального закона относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам.

На основании статьи 14 данного закона под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Денежные средства за путевку возвращены Тульцевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением №.

В исковом заявлении истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2020г. по 05.03.2021г. в размере 309 руб. 29 коп.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункту 7 данного Постановления, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г..

Договор бронирования № заключен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до 31.03.2020 г., от равнозначных услуг путем переноса бронирования Тульцева А.Н. отказалась.

При таких обстоятельствах ООО «Санаторий «Белый камень» надлежало вернуть истцу уплаченные денежные средства по договору в срок до 31.12.2021г., что и было сделано ответчиком.

Разрешая заявленные требования истцов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 971, 973, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку обязанность по возврату суммы бронирования исполнена ООО «Санаторий «Белый камень» надлежащим образом и в установленные сроки.

Поскольку требования о взыскании о компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг, государственной пошлины являются производными от вышеуказанного требования, они также не могут быть удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они согласуются с представленными доказательствами по делу.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 327.1 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 17 «июня» 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тульцевой Аллы Николаевны, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова