Туленцева Елена Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н. А., ознакомившись с жалобой Туленцевой Елены Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении № 0317929340660000000013864 от 14 октября 2022 года,

установил:

постановлением административной комиссии СО «Город Екатеринбург» от 14 октября 2022 года Туленцева Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Туленцева Е.Н. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба на указанное постановление принята с нарушением правил подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средствами фото- и киносъемки, местом правонарушения является адрес: г. Екатеринбург, улица Белинского, 76.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и 29.1...

...0 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносьемки, видеозаписи, или средств фото-и коносъемки, видеозаписи.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено административной комиссией МО «город Екатеринбург», при этом административное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме – 0207, по адресу: Екатеринбург, ул. Белинского, 76 в Октябрьском административном районе горда Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга, поскольку её рассмотрение Ленинским районным судом Екатеринбурга повлечет нарушение правил подсудности и отмену принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Туленцевой Елены Николаевны, на постановление по делу об административном правонарушении № 0317929340660000000013864 от 14 октября 2022 года, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Копию определения направить в Административную комиссию МО «Город Екатеринбург», лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии определения

Судья Ханкевич Н. А.

Дело № 12-699/2022

УИД № 66RS0004-01-2022-010267-27

РЕШЕНИЕ

«13» декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туленцевой Е.Н. на постановление № 0317929340660000000013864 административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.10.2022, которым Туленцевой Елене Николаевне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установил:

Постановлением коллегиального органа от 14.10.2022 Туленцева Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», поскольку 22.08.2022 в период с 08:51 до 09:20 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 76, размещено транспортное средство ******, принадлежащее Туленцевой Е.Н., без внесения платы.

Туленцева Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснила, что имеющийся в постановлении о назначении административного наказания фотоматериал не содержит все сведения, предусмотренные разделом 6.5 ГОСТ Р 57144-2016. Кром...

...е того, по фотографиям события правонарушения невозможно идентифицировать транспортное средство. Также в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том как проводилась проверка внесения платы.

В судебном заседании Туленцева Е.Н. жалобу поддержала по изложенным с ней основаниям, просила отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Член административной комиссии Шабалдин Е.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку событие административного правонарушения и виновность Туленцевой Е.Н. в его совершении подтверждаются содержащимися в постановлении о назначении административного наказания фотографиями.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 ст. 19 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» неуплата платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из содержания п. 22 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 24.12.2013 № 4303 пользователи парковок обязаны при пользовании платной парковкой оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (кратно одному часу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

В соответствии с постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 17.06.2015 № 1562 создана платная парковка на автомобильной дороге общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» по улице Белинского, от улицы Куйбышева до улицы Декабристов.

Как следует из материалов дела, 22.08.2022 в период с 08:51 до 09:20 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 76, размещено транспортное средство ******, принадлежащее Туленцевой Е.Н., без внесения платы.

Событие административного правонарушения и виновность Туленцевой Е.Н. в его совершении подтверждаются содержащимися в постановлении о назначении административного наказания фотографиями.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, коллегиальный орган пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19 областного закона, и виновности Туленцевой Е.Н. в его совершении.

Доводы заявителя о несоответствии полученного в автоматическом режиме фотоматериала требованиям раздела 6.5 ГОСТ Р 57144-2016 не могут быть признаны обоснованными, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении и фотографиях содержатся все необходимые сведения, в том числе географические координаты а адрес места совершения правонарушения, обзорные фотографии, идентификационные фотографии регистрационного знака, сведения о средстве измерения и его поверке.

Сведения о внесении платы проверяются коллегиальным органом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, что подтверждается представленным в материалы дела актом о невнесении платежа за платную парковку, при этом сведения о наличии такого акта не подлежат обязательному внесению в постановление о назначении административного наказания. Доказательств внесения платежа за платную парковку заявителем в материалы дела не представлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Таким образом, оснований для отмены постановления коллегиального органа не имеется, жалоба Туленцевой Е.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 0317929340660000000005630 административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» от 14.10.2022 в отношении Туленцевой Елены Николаевны – оставить без изменения, жалобу Туленцевой Е.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.