Туленинов Андрей Евгеньевич

№5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туленинова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Туленинов А.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 г. в 10 час. 50 мин. Туленинов А.Е. не выполнил правила проведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно находился в ОМВД России по г. Донскому по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил п.п. «ф» п. 1 статьи 11Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановление...

...м Правительства РФ от 02.04.2020№ 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41, тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Туленинов А.Е. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п. п. «д» п. 1 статьи 11. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п. 1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с п. п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с абз. 1 п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (ред. от 07.08.2020) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья постановлено обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно объяснениям Туленинова А.Е. от 11.08.2020, последний в здании ОМВД находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Нахождение Туленинова А.Е. 11 августа 2020 г. в 10 час. 50 мин. в общественном месте - здании полиции без средств индивидуальной защиты – маски, в объяснениях им не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Туленинова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № <данные изъяты> от 11.08.2020 об административном правонарушении, рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Донскому от 11.08.2020, фототаблицей.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Туленинова А.Е. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тулениновым А.Е. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Туленинова Андрея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 7114002396 КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г. Донской

БИК 047003001

КБК 18811601141019000140 Штраф ОМВД

УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Мартиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1446/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Донскому к Туленинову Андрею Евгеньевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по г. Донскому обратилось в суд с административным исковым заявлением к Туленинову А.Е. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 30.01.2017 Туленинов А.Е. осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> по <данные изъяты> области по отбытию наказания. Преступление по приговору от 30.01.2017 совершено Тулениновым А.Е. при рецидиве преступлений. <данные изъяты> Утверждают, что Туленинов А.Е., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил два административных нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов в размере 500 руб. за каждое административное правонарушение. Полагают, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и...

...з мест лишения свободы», Туленинову А.Е. необходимо установить административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Донскому ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Туленинов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Мартиной О.Ф., полагавшей подлежащим удовлетворению заявленные административные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к обоснованному выводу о том, что Туленинов А.Е. входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Туленинов А.Е. судим 26.07.2011 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (т.е. за совершение тяжкого преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ), освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 19.06.2013;

осужден 30.01.2017 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.е. за преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

При назначении наказания Туленинову А.Е. отягчающим наказание обстоятельством по приговору от 30.01.2017, суд признал рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции на момент постановления приговора, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Туленинов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено административные наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Туленинов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено административные наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справкам, выданным ГУЗ <данные изъяты>, Туленинов А.Е. <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Туленинова А.Е. административного надзора.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора - совершение Тулениновым А.Е. после освобождения из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года двух административных правонарушения, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного Тулениновым А.Е. преступления, его образа жизни, его поведения за весь период отбывания наказания и после, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом совершения Тулениновым А.Е. преступления по приговору от 30.01.2017 в состоянии алкогольного опьянения, суд находит заявление ОМВД России по г. Донской Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений Туленинову А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить Туленинову А.Е., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Разъяснить Туленинову А.Е., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Донскому об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Туленинова Андрея Евгеньевича удовлетворить.

Установить в отношении Туленинова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении Туленинова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Туленинова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий М.А. Тишкова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Лыгиной П.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,

подсудимого Туленинова А.Е.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Туленинова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Туленинов А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время до ДД.ММ.ГГГГ х часов х минут, в неустановленном месте у Туленинова А.Е. возник преступный умысел на собственное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств. В целях осуществления своего преступного умысла, Туленинов А.Е., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в неустановленном месте, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ х часов х минут, самостоятельно изготовил, неустановленное количество наркотического средства – ацетилированный опий, массой не менее х граммов, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, тем самым, получая для себя материальную выгоду и, тем самым создал все необходимые услов...

...ия для задуманного им преступления - незаконного сбыта наркотического средства – ацетилированного опия массой не менее х грамма, который осуществил при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время до ДД.ММ.ГГГГ х часов х минут, предварительно договорившись о месте встречи, к <адрес> на автомашине марки хх государственный регистрационный знак №, прибыло лицо, привлеченное к оперативно-розыскным мероприятиям «Проверочная закупка» под псевдонимом «хх», который, выйдя из автомашины, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проследовал по месту жительству Туленинова А.Е., по адресу: <адрес>, где находился Туленинов А.Е. Реализовывая свои преступные намерения на незаконный сбыт наркотического средства, Туленинов А.Е., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу сбыл лицу под псевдонимом «хх» за х рублей наркотическое средство – ацетилированный опий массой х грамма.

Однако, преступные действия Тулениновым А.Е., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часов х минут, лицо, приобретшее наркотическое средство в ходе ОРМ, добровольно его выдало сотрудникам уголовного розыска ОВД по г. Донскому Тульской области, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – ацетилированный опий. Масса наркотического средства составила х., (х г. х г.) и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами.

Ацетилированный опий, а так же все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 года).

В соответствии со (списком 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ ( в редакции Постановления Правительства РФ № 255 от 21.04.2010 года), ацетилированый опий массой х грамма, меньше крупного размера данного наркотического средства, равного) х грамма, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время до ДД.ММ.ГГГГ х часов х минут, в неустановленном месте у Туленинова А.Е. возник преступный умысел на обогащение от незаконного сбыта наркотических средств. В целях осуществления своего преступного умысла, Туленинов А.Е., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в неустановленном месте, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ х часов х минут, самостоятельно изготовил, неустановленное количество наркотического средства – ацетилированный опий, массой не менее х граммов, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, тем самым, получая для себя материальную выгоду и, тем самым создал все необходимые условия для незаконного сбыта наркотического средства – ацетилированного опия массой не менее х грамма, который осуществил при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время, до ДД.ММ.ГГГГ х часов х минут, предварительно договорившись о месте встречи, к дому <адрес> на автомашине марки хх, государственный регистрационный знак №, прибыло лицо, привлеченное к проведению оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» под псевдонимом «хх», которого по ранее предварительной договоренности, в указанном месте, ожидал Туленинов А.Е.. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Туленинов А.Е., находясь около дома <адрес> Тульской области, сбыл лицу под псевдонимом «хх» за х рублей наркотическое средство – ацетилированный опий массой х грамма.

Однако, преступные действия Тулениновым А.Е., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с х часов х минут до х часов х минут, лицо под псевдонимом «хх» добровольно выдало сотрудникам уголовного розыска ОВД по г. Донскому Тульской области, приобретенное им у Теленинова А.Е. вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ацетилированным опием. Масса наркотического средства составила х г. (х г. и х г.), и таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами.

Ацетилированный опий, а так же все смеси, содержащие его внесены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 421 от 8 июля 2006 года). В соответствии со (списком 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 255 от 21.04.2010 года) ацетилированный опий массой х грамма, меньше крупного размера данного наркотического средства, равного) х грамма, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Апполонова Н.Г.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Туленинов А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении каждого преступления, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать х лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Туленинова А.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению от 4 мая 2011 года - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и по преступлению от 17 мая 2011 года - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все данные характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, и считает необходимым назначить Туленинову Е.А. наказание за каждое из совершенных им преступлений только в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. №141) и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания Туленинову А.Е. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Туленинова А.Е. виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) в виде лишения свободы сроком на х года х месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) в виде лишения свободы сроком на х года х месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туленинову А.Е. наказание в виде х лет х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Туленинова А.Е. содержание под стражей, оставить прежней и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: документы ОРМ «Проверочная закупка», два диска с видеозаписью - хранить в материалах дела; ацетилированный опий, хранящийся в камере хранения ОМВД г.Донского Тульской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; денежную купюру серия № достоинством х рублей, хранящуюся в камере хранения ОМВД г.Донского, по вступлению приговора в законную силу, вернуть ОУР ОМВД г.Донского Тульской области.

Несовершеннолетних сыновей осужденного Туленинова А.Е.: Туленинова Н.А. <данные изъяты> и Туленинова В.А. <данные изъяты>, передать на попечение государственного учреждения социального обслуживания населения Тульской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Донского Тульской области» для дальнейшего жизнеустройства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 8 августа 2011 года.