Туленова Гульнара Сабаргалиевна

дело № 2-617/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000898-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Кувандык 31 августа 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Бикбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 28 мая 2013 года между открытым акционерном обществом Национальный банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст», банк) и Туленовой Г.С. заключен кредитный договор на неотложные нужды № по кредитному продукту «AR Лояльный КЦ 36 v10/12», по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 142159 рублей 26 копеек на 36 месяцев с уплатой 36 % годовых, а Туленова Г.С. приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 142159 рублей 26 копеек. Туленова Г.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за период с 28 мая 2013 года по 13 марта 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 150844 рубля 15 копеек, в том числе: 60312 ...

...рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 90531 рубль 27 копеек – проценты на просроченный основной долг.

13 марта 2019 года на основании договора уступки прав требования № ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному кредитному договору.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Туленовой Г.С. задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2013 года за период с 28 мая 2013 года по 13 марта 2019 года включительно в размере 150844 рубля 15 копеек, в том числе, 60312 рублей 88 копеек – просроченный основной долг, 90531 рубль 27 копеек – проценты на просроченный основной долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 4216 рублей 88 копеек.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик Туленова Г.С, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии с ч.2.1. ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица.

До начала разбирательства дела по существу от ответчика Туленовой Г.С. поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту её постоянного проживания и регистрации по адресу: <адрес>

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

По общим правилам, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Иск ООО «Экспресс-Кредит» подан в Кувандыкский районный суд Оренбургской области по месту регистрации ответчика Туленовой Г.С. по адресу: <адрес>, указанной в кредитном договоре от 28 мая 2013 года.

Из письменного ходатайства ответчика Туленовой Г.С., приложенной к нему копии паспорта, а также из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 18 августа 2021 года следует, что с 22 ноября 2018 года Туленова Г.С. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес ответчика, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кувандыкского районного суда Оренбургской области.

В силу п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» направлено в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 28 июля 2021 года. До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку регистрация и фактическое место жительство ответчика Туленовой Г.С. не подпадает под юрисдикцию Кувандыкского районного суда Оренбургской области.

При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика следует удовлетворить и передать гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2013 года по подсудности в Новотроицкий городской суд по месту регистрации и фактического жительства ответчика Туленовой Г.С.

Руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-617/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2013 года по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Белова

дело № 2-827/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Кувандык 26 декабря 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Туленовой Гульнаре Сабаргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее ООО "Экспресс Кредит") обратилось в суд с вышеназванным иском к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Туленовой Г.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 261683 рублей 99 копеек, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путём выплаты ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств Туленова Г.С. платежи в погашение долга по кредиту и уплату процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.

Ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании с Туленовой Г.С. суммы задолженности по кредитному договору, 24 августа 2020 года бы...

...л вынесен судебный приказ, который 14 июля 2022 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Туленовой Г.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года в размере 138385 руб. 36 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967 рубля 70 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Экспресс Кредит", ответчик Туленова Г.С., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства.

Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Туленова Г.С. с 22 ноября 2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта № на имя Туленовой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу, указанному истцом: <адрес> не проживает и не зарегистрирована.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Туленова Г.С., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, кв. 59 с 22 ноября 2018 года по настоящее время.

Таким образом, адрес ответчика, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кувандыкского районного суда Оренбургской области.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО "Экспресс Кредит" поступило в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 26 октября 2022 года. До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика Туленовой Г.С. не подпадает под юрисдикцию Кувандыкского районного суда Оренбургской области.

При указанных обстоятельствах гражданское дело по иску ООО "Экспресс Кредит" к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-827/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Туленовой Гульнаре Сабаргалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года, по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по адресу: 462360, г.Новотроицк, ул.М.Корецкой, д.31А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Новикова

Дело № 2- 364/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» в размере 138385,17 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Туленовой Г.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. По условиям договора возврат суммы основного долга и процентов должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей для погашения основного долга и процентов. По условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>, день погашения – <данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк передал правопреемнику право требования задолж...

...енности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» в размере <данные изъяты>.

19 августа 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше суммы задолженности по кредитному договору с Туленовой Г.С. в сумме <данные изъяты>. 24 августа 20202 года был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 14.07.2022 судебный приказ от 24.08.2020 № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в общем размере 138 385,17 руб. руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Туленова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила в письменных возражениях применить положения о пропуске истцом срока исковой давности. Свои обязательства она перестала исполнять с января 2013 года, до настоящего времени никакие платежи по данному кредитному договору не оплачивала, просит отказать истцу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Туленовой Г.С. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. По условиям договора возврат суммы основного долга и процентов должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей для погашения основного долга и процентов. По условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>, день погашения – <данные изъяты>, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора заемщик был информирован о полной стоимости кредита и всех его условиях, ознакомлен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами представления кредита с использованием карты, условиям предоставления кредита. Также ответчик выразил согласие на уступку Банком своих прав требований по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Из представленных к иску документов следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносились в полном объеме и в сроки указанные в графике платежей. Последний платеж по условиям договора был внесен заемщиком 12 августа 2015 года в размере <данные изъяты>, после указанной даты платежи по договору не вносились. Ранее также заемщик допускала просрочки ежемесячных платежей, ей начислялись штрафы за пропуск платежа начиная с ноября 2013 года.

Из выписки по счету следует, что Банке о нарушении своего права должен был узнать, начиная с 18 августа 2015 года. Следовательно срок для обращения в суд за защитой своего права закончился 18 августа 2018 года.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей <данные изъяты>. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Ежемесячные платежи не вносились в полном объеме и в сроки указанные в графике платежей.

30 июня 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше суммы задолженности по кредитному договору с Туленовой Г.С. в сумме <данные изъяты>. 24 августа 20202 года был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности в полном размере.

Истцом документов подтверждающих факт обращения банка в суд за защитой нарушенного права не представлено, следовательно в связи с существенными нарушениями заемщиком своих обязательств Банк должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до18 августа 2018 года. Таких сведений судом также не установлено, из материалов дела не следует, что ранее Банк обращался в суд за взысканием задолженности. Сроки действия договора сторонами не предлевались.

При этом обращение истца за выдачей судебного приказа в августе 2020 года правового значения не имеет, так как оно осуществлено истцом уже за пределами срока исковой давности. Данное обращение в суд не могло прервать начало течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом изначально пропущен срок исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился за пределами трехлетнего срока, об этом в своих возражениях указал ответчик и восстановлению указанный срок не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания указанной суммы задолженности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд также не находит оснований для взыскания с ответчика суммы госпошлины и судебных издержек в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Туленовой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированое решение составлено 07 марта 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова