Тулинов Станислав Константинович

Дело № 2-2911/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004713-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 июля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района города Новосибирска, действующего в интересах Алешиной Н.Л., к Тулинову С.К. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Новосибирска, действующий в интересах Алешиной Н.Л., обратился в суд с исковым заявлением к Тулинову С.К., в котором просит взыскать с Тулинова С.К. в пользу Алешиной Н.Л. неосновательное обогащение в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по день фактической выплаты денежных средств.

Требования обоснованы тем, что следователем 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску **.**.****г. возбуждено уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств Алешиной Н.Л. в сумме 475 000 рублей. Следствием установлено, что **.**.****г. в период времени с 13 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин., точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана Алешиной Н.Л., под предлогом того, что от ее имени совершена попытка получения кредита и денежные средства необходимо перевести на безопасный счет, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 475 000 рублей, тем самым причинив Алешиной Н.Л. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Согласно показаниям потерпевшей, выписке Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 475 000 рублей **.**.****г. внесены Алешиной Н.Л. на банковский счет ###, принадлежащий Тулинову С.К. Представленной выпиской по счету подтверждено ...

...наличие транзакций по зачислению **.**.****г. денежных средств в сумме 475 000 рублей двумя платежами в размере 130 000 рублей и 345 000 рублей. Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых Алешина Н.Л. была бы обязана внести на банковский счет Тулинова С.К. денежные средства. Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств Алешиной Н.Л. на счет Тулинова С.К. отсутствовали. При указанных обстоятельствах со стороны Тулинова С.К. возникло неосновательное обогащение на сумму 475 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу Алешиной Н.Л.

В судебном заседании представитель процессуального истца -помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А., действующая в порядке поручения от прокурора Первомайского района г.Новосибирска, на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец Алешина Н.Л. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Тулинов С.К. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. следователем 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело ### по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств Алешиной Н.Л. в сумме 475 000 рублей (л.д.7).

В рамках расследования уголовного дела установлено, что **.**.****г. в период времени с 13 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин., точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана Алешиной Н.Л., под предлогом того, что от ее имени совершена попытка получения кредита и денежные средства необходимо перевести на безопасный счет, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 475 000 рублей, тем самым причинив Алешиной Н.Л. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму (л.д.8-10, 11-13).

Факт перечисления материальным истцом Алешиной Н.Л. денежных средств на счет ###, подтверждается чеками о совершении операции по внесению **.**.****г. в период времени с 14:33:55 по 14:46:30 часов наличными через банкомат Банка ВТБ (ПАО) ### денежных средств двумя операциями на сумму 345 000 рублей и 130 000 рублей (л.д.15).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) счет ### открыт на имя Тулинова С.К., **.**.**** года рождения, с указанием совершения операций по данному счету (л.д.18).

На момент совершения операции по переводу денежных средств в размере 475 000 рублей банковская карта и счет на имя Тулинова С.К. не были заблокированы или утеряны, у банка имелись все основания для зачисления денежных средств на счет согласно условиям договора обслуживания банковских карт.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п.4 ст.845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со ст.848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

Возбуждение уголовного дела в отношении неизвестного лица по факту совершения мошеннических действий в отношении Алешиной Н.Л., основанием для освобождения ответчика Тулинова С.К. от гражданско-правовой ответственности не является, поскольку с момента присоединения к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и получения банковской карты, Тулинов С.К. несет полную ответственность за ее использование, и не имела права передавать ее третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тулинов С.К. без установленных законом оснований приобрел за счет материального истца Алешиной Н.Л. денежные средства в размере 475 000 рублей.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Тулинова С.К. за счет полученных от Алешиной Н.Л. денежных средств в размере 475 000 рублей, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из даты возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, а именно даты перечисления ему на счет денежных средств – **.**.****г.

Таким образом, за период с **.**.****г. по дату вынесения решения суда **.**.****г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 738,36 рублей, исходя из расчета:

с **.**.****г. по **.**.****г.: 475 000 * 82 дн * 21% / 365 = 22 409,59 рублей;

с **.**.****г. по **.**.****г.: 475 000 * 32 дн * 20% / 365 = 8 328,77 рублей.

Итого: 30 738,36 рублей.

Соответственно, с Тулинова С.К. в пользу Алешиной Н.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 30 738,36 рублей.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга 475 000 рублей, осуществляется с **.**.****г. по день фактической оплаты задолженности.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика Тулинова С.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 114,76 рублей (505 738,36 – 500 000 = 5 738,36 * 2% + 15 000).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Первомайского района города Новосибирска, действующего в интересах Алешиной Н.Л., к Тулинову С.К. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Тулинова С.К., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, в пользу Алешиной Н.Л., **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 30 738,36 рублей, а всего 505 738,36 (пятьсот пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей тридцать шесть копеек) рублей.

Взыскать с Тулинова С.К., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, в пользу Алешиной Н.Л., **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга 475 000 рублей, с **.**.**** по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Тулинова С.К., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 114,76 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать рублей семьдесят шесть копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья О.А. Килина