Кайтмазян Эдгар Арцрунович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/21 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кайтмазяну Э.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 1245471 руб. 78 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20427 руб. 36 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № 00114/15/00220-16 (присвоен № 639/2127-0000189) от 16.04.2016 г., на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на потребительские цели сроком возврата 17.04.2023 г., с процентной ставкой 21,90 % годовых, ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не согласился с суммой взыскания, поскольку уже частично погасил задолженность, о чем представил суду справки о сумме задолженности, выданные Банком ВТБ (ПАО).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратит...

...ь заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.04.2016 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кайтмазяном Э.А. был заключен кредитный договор № 00114/15/00220-16 (присвоен № 639/2127-0000189) в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, по условиям которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на потребительские цели сроком возврата 17.04.2023 г., с процентной ставкой 21,90 % годовых

Банк свои обязательства по указанным договорам выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

АКБ «Банк Москвы» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 14.03.2016 г., а также решением единственного Акционера коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. № 02, реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)).

Из положений ст. 58 ГК РФ следует, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредита, процентов и пени.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик предоставил справки, выданные Банком ВТБ (ПАО), в соответствии с которыми задолженность ответчика Кайтмазяна Э.А. по кредитному договору № 00114/15/00220-16 (присвоен № 639/2127-0000189) от 16.04.2016 г. по состоянию на 22.11.2021 г. составляет 255145 руб. 43 коп., из которых 60200 руб. 15 коп. – основной долг, 124807 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 70138 руб. 19 коп. – пени.

Суд соглашается с размером задолженности ответчика Кайтмазяна Э.А., указанным в справке, поскольку справка о размере задолженности по кредитному договору № 00114/15/00220-16 (присвоен № 639/2127-0000189) от 16.04.2016 г. выдана непосредственно истцом - Банком ВТБ (ПАО), истец возражений по данным расчетам суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 639/2127-0000189 от 16.04.2016 г. в размере 255145 руб. 43 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4184 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 639/2127-0000189 от 16.04.2016 г. в размере 255145 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4184 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2021 г.