Тулупов Денис Михайлович

УИД 61RS0010-01-2024-001188-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1154/2024 по иску АО «Альфа Банк» к Тулупову Д. М., Пащевской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тулупова М. Г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Тулупову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тулупова М. Г., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Тулупов М. Г. заключили Договор № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160- 161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом -11,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Тулупов М. Г. ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в с...

...вязи со смертью.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет: 235 682,63 руб., из них просроченный основной долг в сумме 184795,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 431,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 50 455,35 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое Заемщик был обязан исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с условием Договора.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Просят суд взыскать с Тулупова Д. М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 235 682,63 руб., из них: просроченный основной долг в сумме 184795,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 431,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 50 455,35 руб. также просят суд взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 руб.

Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пащевская Е. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила прекратить производство по делу, ввиду того, что Тулупов М.Г. умер в период проведения Специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по кредитным договорам подлежат прекращению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Тулуповым М. Г. заключен Договор № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160- 161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом -11,50 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика составляет: 235 682,63 руб., из них просроченный основной долг в сумме 184795,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 431,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 50 455,35 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое Заемщик был обязан исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с условием Договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что заемщик Тулупов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело №, наследником по закону являются сын Тулупов Д. М. и супруга Пащевская Е. В..

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля Лада Веста, автомобиля Кадиллак ESCALADE, счета и кредиты в банках.

Таким образом, суд полагает, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитных обязательств.

Вместе с тем, как следует из медицинского свидетельства о смерти и справки о смерти причиной смерти стала острая массивная кровопотеря, травма органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости и таза, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

С учетом положений указанного закона обязательства Тулупова М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП Тулуповым М. Г. считаются прекращенными вследствие гибели заемщика при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа Банк» к Тулупову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тулупова М. Г..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» судом было отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» к Тулупову Д. М., Пащевской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Тулупова М. Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-329/2024 (2-3030/2023) УИД 61RS0010-01-2023-003206-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Бондаревой С.В.

с участием помощника прокурора г. Батайска Каштановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тулупова Д. М., заинтересованное лицо Пащевская Е. В. о признании Тулупова Г. В. умершим,

УСТАНОВИЛ:

Тулупов Д.М. обратился в суд с заявлением о признании Тулупова Г.В. умершим, пояснив, что Тулупов Г.В., 1949 года рождения, приходится ему дедом по отцу.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тулупов Г.В. по заявлению воей супруги Запруцкой М.М. был признан безвестноотсутствующим.

Никаких сведений о месте пебывания Тулупова Г.В. после объявления его безвестноотсутствующим с 1996 года по настоящее время не имеется.

Признание гражданина Тулупова Г.В. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления наследственных прав в связи со смертью его отца Тулупова М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, заявитель просит признать Тулупова Г. В. умершим.

Заявитель Тулупов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины своей не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Пащевская Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины своей не...

... явки не сообщила.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из имеющегося в материалах дела протоколов судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены сторонам судом заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявление, однако, не востребованы истцом.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ст. 113 ГПК РФ следует расценивать как надлежащее извещение истцов о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела не содержится заявлений от заявителя и заинтересованных лиц с просьбой дело рассматривать в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тулупова Д. М., заинтересованное лицо Пащевская Е. В. о признании Тулупова Г. В. умершим - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Орельская