Тулякова Алла Алексеевна

Дело № 2-731/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

26 августа 2013 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего О.С. Конновой

при секретаре О.А. Шулевой

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Туляковой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском в суд к Туляковой А.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 53340 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита, согласно которого ответчице Туляковой А.А. Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита в размере 72055 рублей со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Поскольку ответчик надлежащим образом не выполняте принятые на себя обязательства по погашению кредита, Банк вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Тулякова А.А. не явилась, нет сведений о ее надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям УФМС России по <адрес> Тулякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд, выбыла по мес...

...ту жительства в <адрес>, где и зарегистрирована до настоящего времени.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Туляковой Алле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору для разрешения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Дело № 2-833/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туляковой Ж. ХабирЖ., Туляковой А. А.евны действующей как представитель несовершеннолетнего ФИО1 к Лысенко А. Я., Лысенко Т. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Лысенко Т.С., Лысенко А.Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, для установления забора по меже согласно межевого плана.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Граница земельного участка проходила по газовой трубе. В связи с конфликтами с соседями (ответчиками) истцы поставили забор из шифера, при этом отдав ответчикам почти метр земли. В настоящее время истцы не могут пройти на земельный участок, чтобы произвести ремонт хозяйственных построек. Права истцов нарушаются, поэтому они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец Тулякова Ж.Х. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием спора.

Истец Тулякова А.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутстви...

...ем спора.

Ответчик Лысенко Т.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Лысенко А.Я. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, указав, что спора по границе земельных участков не имеется, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно.

Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Туляковой Ж. ХабирЖ., Туляковой А. А.евны действующей как представитель несовершеннолетнего ФИО1 к Лысенко А. Я., Лысенко Т. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина