Грудцин Вячеслав Николаевич

дело № 2-629/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Голубенко А.О.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года гражданское дело по иску Грудцина С.Н. к Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грудцин С.Н. обратился в суд с требованиями к Администрации Ачаирского СП ОМР Омской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Грудцина Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 16 марта 2017 года, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 марта 2017 года, однако истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутстви...

...е, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Ачаирского СП ОМР Омской области, третье лицо нотариус Зубко Н.Я. судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Омской области, третье лицо Грудцин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грудцина С.Н. к Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ:

Дело № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 мая 2017 года гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> к ФИО3 с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся его отцом. После смерти ФИО11 Н.Н. осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО11 Н.Н. являются истец и его брат ФИО3. На основании изложенного, уточнив исковые требования и, руководствуясь статьями 1112, 1113, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке фактического принятия наследства.

ФИО3 обратился в Омский районный суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся его отцом. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в право наследования, поскольку он является наследником первой очереди. Истец фактически вступил в права наследования, поскольку после смерти отца к нему перешли все документы на спорный земельный участок, а также иные личные документы отца, слесарные инструменты, а также инструменты, которые он покупал для ремонта автомобиля. В марте 2011 года истец получил кадастровый паспорт на земельный участок, оплатив госпошлину за его изготовление. По истечении срока для принятия наследства иных наследников, которые бы ук...

...азывали на свои права на спорный земельный участок не было. ФИО11 В.Н. является братом истца, которому нотариус дважды направляла извещения о необходимости явки и подачи заявления о наследстве, однако он к нотариусу не обращался. Впоследствии ФИО11 В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако в удовлетворении его требований судом было отказано. При рассмотрении дела в суде было установлено, что ФИО11 В.Н. не принимал наследство ни фактически, ни юридически. На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Возражал против удовлетворения требований ФИО11 С.Н. в полном объеме, поскольку полагал, что право собственности на земельный участок надлежит признать в равных долях.

Представитель истца ФИО1 ФИО11 Анастасия Андреевна, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию ФИО11 В.Н.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения требований ФИО11 В.Н. в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 ФИО12 Анна Аркадьевна, действующая на основании доверенности (л.д. 99), в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные ФИО11 С.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения требований ФИО11 В.Н.. Представила в материалы дела письменные дополнительные пояснения по делу, которые поддержала в полном объеме. В связи с имеющимся решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления ФИО11 В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных ФИО11 В.Н. исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> ФИО4, действующая в судебном заседании на основании решения Совета Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 124), оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО6 (л.д. 8).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО6 (л.д. 153).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указав, что наследниками после смерти ФИО2 являются: он, ФИО1 – сын наследодателя и ФИО7 – супруга наследодателя (л.д. 58).

Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 60, обратная сторона).

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО3 и ФИО1 – сыновья умершего.

Поскольку ФИО3 в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт принятия ФИО11 С.Н. наследства, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются завещания от имени наследодателя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1 автомобиль марки ИЖ 212020 (хэтчбэк), регистрационный знак № (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО8 1/3 долю в праве собственности на <адрес>-2 в городе Омске (л.д. 61, обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО9 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 62, обратная сторона).

Иных завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО5 направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от причитающейся доли в наследстве (л.д. 65, обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО5 направлено повторное извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании принявшим наследство (л.д. 66, обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в приемную Ленинского районного суда <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 (л.д. 3, гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 суд, установил, что ФИО11 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо от нотариуса, однако с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства суду не представил (л.д. 25-26).

Названное решение Ленинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО11 С.Н. – ФИО12 А.А. в судебном заседании ввиду наличия, вступившего в законную силу вышеуказанного решения Ленинского районного суда <адрес>, заявлено ходатайство о прекращении производства по иску ФИО11 В.Н.

Абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Предметом настоящего спора является требование истца ФИО11 В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке фактического принятия наследства.

Заявленное ФИО11 В.Н. исковое требование не тождественно исковому требованию, рассмотренному ранее Ленинским районный судом <адрес> судом; они различаются по составу участников процесса, предмету и основаниям.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по иску ФИО11 В.Н. у суда не имеется.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства, по сути, носят восстановительный административный характер и направлены на возможность лица, пропустившего установленный законодательством шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства – обратиться к нотариусу на основании принятого судом решения о восстановлении срока.

Установленный шестимесячный срок для принятия наследства носит административный (ограничительный) характер, направленный на ограничение срока возможности обращения к нотариусу.

Вместе с тем, лица, фактически принявшие наследство, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не лишены возможности в судебном порядке легализовать свое право на объект недвижимости, являющийся предметом наследственной массы после смерти наследодателя.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) ФИО11 В.Н. наследства после смерти ФИО11 Н.Н. при рассмотрении спора ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, ФИО11 В.Н. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем, в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Решение суда не является преюдицией, поскольку обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> направлены на разрешение дела по заявленным требованиям ФИО11 В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, ссылка стороны истца ФИО11 С.Н. на вышеуказанное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является необоснованной.

С учетом изложенного, требования ФИО11 В.Н. подлежат рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как ранее установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО3 и ФИО1 – сыновья умершего.

При этом, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 путем подачи в установленный шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако в обоснование заявленных требований указал о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО11 Н.Н., он фактически принял наследство после смерти последнего путем сохранения документов, иных личных вещей, принадлежащих наследодателю, а также принимал участие в похоронах.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является сестрой супруги ФИО11 В.Н., ей известно о том, что после смерти ФИО11 Н.Н. участие в похоронах принимали ФИО11 В.Н. и бывшая супруга ФИО11 Н.Н. При жизни у ФИО11 Н.Н. и ФИО11 В.Н. были дружественные отношения.

Свидетель ФИО11 Н.Г. в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой ФИО11 Н.Н. При жизни ФИО11 Н.Н. принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>. В период с 1992 года по 2010 год ФИО11 В.Н. приезжал на земельный участок, высаживал картофель на участке. При этом, приезжал один год и после смерти отца. ФИО11 С.Н. никогда не был на земельном участке, ему даже не было известно его месторасположение. При жизни у ФИО11 В.Н. и ФИО11 Н.Н. сложились хорошие отношения, он оказывал отцу помощь. У ФИО11 С.Н. и ФИО11 Н.Н. при жизни были конфликты. После смерти ФИО11 Н.Н. ФИО11 В.Н. взял себе на память фотографии отца, сумку с его документами.

Анализ вышеприведенных норм права, в совокупности со свидетельскими показаниями, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно путем распоряжения личными вещами, принадлежащими на день смерти наследодателю.

Истцами заявлены требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом капитального строительства и архитектуры на основании постановления администрации Ачаирского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому последнему предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,10 Га, расположенный в <адрес>, Ачаирского с/с с приложением плана землепользования личного подсобного хозяйства в <адрес> с/с (л.д. 74), то есть до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно акту выноса границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ названный земельный участок граничит с гр. ФИО16 (л.д. 75, обратная сторона).

Согласно схеме выноса в натуру границ земельного участка ширина границ составляет 30 м., хоз. постройки расположены от дома на расстоянии 15 м. (л.д. 76).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, представленной в материалы дела ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера – 22.061992 год, адрес: <адрес>, площадью 1000 кв.м., относится к категориям земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые метки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, собственность, ФИО2, свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).

В соответствии с постановлением главы Ачаирского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выделить КМТС «Хлебпродукт» участок земли 4,5 Га для строительства домов (по 10 соток каждому). При этом, в списке лиц, которым был выделен земельный участок ФИО11 Н.Н. не значится (л.д. 113).

Согласно ответу, полученному из администрации Омского муниципального района <адрес> ФИО17 на основании постановления Ачаирского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для строительства дома. Сведениями о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО11 Н.Н. администрация не располагает (л.д. 105).

Согласно представленному в материалы дела постановлению главы администрации Ачаирского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: выделить земельные участки для строительства домов (<адрес>, за рыбопитомником) по 15 соток каждому. В списке лиц, которым выделяется земельный участок числится ФИО17 (л.д. 106).

Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в постановлении главы администрации Ачаирского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО11 Н.Н. был предоставлен спорный земельный участок, имеется техническая ошибка, по причине которой ФИО11 Н.Н. не был включен в список лиц, которым выделялся земельный участок, площадью 10 соток, тогда как ФИО11 Н.Н. был ошибочно включен в список лиц в постановление главы Ачаирского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выделялся земельный участок для строительства домов, площадью 15 соток, при этом, в названном постановлении имеется также техническая опечатка в фамилии ФИО11 Н.Н., которая указана как «Грудзин».

Названные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО11 Н.Н. в судебном заседании пояснила, что земельный участок выделялся ФИО11 Н.Н. в 1992 году, как работнику КМТС «Хлебопродукт». Земельный участок располагался возле дороги. На земельном участке она и ФИО11 Н.Н. высаживали картофель.

Свидетель ФИО11 Н.И. дала в суде аналогичные показания.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ранее работала вместе с ФИО11 Н.Н. в КМТС «Хлебопродукт». В период работы на предприятии работникам был выделен земельный участок.

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что ее ТюгаевуА.Е. и ФИО11 Н.Н., как работникам КМТС «Хлебопродукт» в 1992 году выделялся земельный участок, площадью 10 соток каждому. Земельный участок, который выделялся ее мужу - граничил с земельным участком ФИО11 Н.Н. и располагался ближе к дороге.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что ранее являлся главой администрации Ачаирского сельского Совета народных депутатов. В период с 1990 года по октябрь 1992 года работникам КМТС «Хлебопродукт» выделялись земельные участки, площадью 10 соток каждому. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № имеется техническая ошибка, в результате которой ФИО11 Н.Н. не был включен в список лиц, которым был выделен земельный участок, тогда как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о предоставлении ФИО17 земельного участка, площадью 15 соток, что также является технической ошибкой.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на то, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано ФИО11 Н.Н. при жизни в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, у истцов, как наследников, оставшихся после смерти ФИО11 Н.Н., возникло право требовать признания за собой права собственности на спорный земельный участок.

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18 февраля 1998 года «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17 сентября 1991 года «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 года «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно части 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может являться объектом земельных отношений, если границы части поверхности земли описаны и удостоверены в установленном порядке.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1000 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО11 С.Н. принял наследство, путем подачи в установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 Н.Н., истец ФИО11 В.Н. фактически принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности предпринял меры к сохранению личных вещей наследодателя, а также с учетом положений части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.

Дело № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Теребило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 мая 2017 года гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> к ФИО3 с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся его отцом. После смерти ФИО12 Н.Н. осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО12 Н.Н. являются истец и его брат ФИО3. На основании изложенного, уточнив исковые требования и, руководствуясь статьями 1112, 1113, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке фактического принятия наследства.

ФИО3 обратился в Омский районный суд <адрес> к ФИО1 с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся его отцом. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в право наследования, поскольку он является наследником первой очереди. Истец фактически вступил в права наследования, поскольку после смерти отца к нему перешли все документы на спорный земельный участок, а также иные личные документы отца, слесарные инструменты, а также инструменты, которые он покупал для ремонта автомобиля. В марте 2011 года истец получил кадастровый паспорт на земельный участок, оплатив госпошлину за его изготовление. По истечении срока для принятия наследства иных наследников, которые бы ук...

...азывали на свои права на спорный земельный участок не было. ФИО12 В.Н. является братом истца, которому нотариус дважды направляла извещения о необходимости явки и подачи заявления о наследстве, однако он к нотариусу не обращался. Впоследствии ФИО12 В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако в удовлетворении его требований судом было отказано. При рассмотрении дела в суде было установлено, что ФИО12 В.Н. не принимал наследство ни фактически, ни юридически. На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Возражал против удовлетворения требований ФИО12 С.Н. в полном объеме, поскольку полагал, что право собственности на земельный участок надлежит признать в равных долях.

Представитель истца ФИО1 ФИО12 Анастасия Андреевна, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала позицию ФИО12 В.Н.

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения требований ФИО12 В.Н. в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. 99), в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные ФИО12 С.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения требований ФИО12 В.Н.. Представила в материалы дела письменные дополнительные пояснения по делу, которые поддержала в полном объеме. В связи с имеющимся решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении заявления ФИО12 В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных ФИО12 В.Н. исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> ФИО4, действующая в судебном заседании на основании решения ФИО10 Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 124), оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО6 (л.д. 8).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО6 (л.д. 153).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из материалов наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указав, что наследниками после смерти ФИО2 являются: он, ФИО1 – сын наследодателя и ФИО7 – супруга наследодателя (л.д. 58).

Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 60, обратная сторона).

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО3 и ФИО1 – сыновья умершего.

Поскольку ФИО3 в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт принятия ФИО12 С.Н. наследства, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются завещания от имени наследодателя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1 автомобиль марки ИЖ 212020 (хэтчбэк), регистрационный знак № (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО8 1/3 долю в праве собственности на <адрес>-2 в городе Омске (л.д. 61, обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО9 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 62, обратная сторона).

Иных завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО5 направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от причитающейся доли в наследстве (л.д. 65, обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО5 направлено повторное извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и признании принявшим наследство (л.д. 66, обратная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в приемную Ленинского районного суда <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 (л.д. 3, гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 суд, установил, что ФИО12 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил письмо от нотариуса, однако с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства суду не представил (л.д. 25-26).

Названное решение Ленинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца ФИО12 С.Н. – ФИО13 А.А. в судебном заседании ввиду наличия, вступившего в законную силу вышеуказанного решения Ленинского районного суда <адрес>, заявлено ходатайство о прекращении производства по иску ФИО12 В.Н.

Абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Предметом настоящего спора является требование истца ФИО12 В.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке фактического принятия наследства.

Заявленное ФИО12 В.Н. исковое требование не тождественно исковому требованию, рассмотренному ранее Ленинским районный судом <адрес> судом; они различаются по составу участников процесса, предмету и основаниям.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по иску ФИО12 В.Н. у суда не имеется.

Требования о восстановлении срока для принятия наследства, по сути, носят восстановительный административный характер и направлены на возможность лица, пропустившего установленный законодательством шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства – обратиться к нотариусу на основании принятого судом решения о восстановлении срока.

Установленный шестимесячный срок для принятия наследства носит административный (ограничительный) характер, направленный на ограничение срока возможности обращения к нотариусу.

Вместе с тем, лица, фактически принявшие наследство, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не лишены возможности в судебном порядке легализовать свое право на объект недвижимости, являющийся предметом наследственной массы после смерти наследодателя.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) ФИО12 В.Н. наследства после смерти ФИО12 Н.Н. при рассмотрении спора ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, ФИО12 В.Н. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем, в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Решение суда не является преюдицией, поскольку обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> направлены на разрешение дела по заявленным требованиям ФИО12 В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Таким образом, ссылка стороны истца ФИО12 С.Н. на вышеуказанное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является необоснованной.

С учетом изложенного, требования ФИО12 В.Н. подлежат рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как ранее установлено в судебном заседании после смерти ФИО2 наследниками по закону являлись: ФИО3 и ФИО1 – сыновья умершего.

При этом, ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 путем подачи в установленный шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако в обоснование заявленных требований указал о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО12 Н.Н., он фактически принял наследство после смерти последнего путем сохранения документов, иных личных вещей, принадлежащих наследодателю, а также принимал участие в похоронах.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что является сестрой супруги ФИО12 В.Н., ей известно о том, что после смерти ФИО12 Н.Н. участие в похоронах принимали ФИО12 В.Н. и бывшая супруга ФИО12 Н.Н. При жизни у ФИО12 Н.Н. и ФИО12 В.Н. были дружественные отношения.

Свидетель ФИО12 Н.Г. в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой ФИО12 Н.Н. При жизни ФИО12 Н.Н. принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>. В период с 1992 года по 2010 год ФИО12 В.Н. приезжал на земельный участок, высаживал картофель на участке. При этом, приезжал один год и после смерти отца. ФИО12 С.Н. никогда не был на земельном участке, ему даже не было известно его месторасположение. При жизни у ФИО12 В.Н. и ФИО12 Н.Н. сложились хорошие отношения, он оказывал отцу помощь. У ФИО12 С.Н. и ФИО12 Н.Н. при жизни были конфликты. После смерти ФИО12 Н.Н. ФИО12 В.Н. взял себе на память фотографии отца, сумку с его документами.

Анализ вышеприведенных норм права, в совокупности со свидетельскими показаниями, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно путем распоряжения личными вещами, принадлежащими на день смерти наследодателю.

Истцами заявлены требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом капитального строительства и архитектуры на основании постановления администрации Ачаирского сельского ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому последнему предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок, площадью 0,10 Га, расположенный в <адрес>, Ачаирского с/с с приложением плана землепользования личного подсобного хозяйства в <адрес> с/с (л.д. 74), то есть до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно акту выноса границ земельного участка и разбивки строений от ДД.ММ.ГГГГ названный земельный участок граничит с гр. ФИО18 (л.д. 75, обратная сторона).

Согласно схеме выноса в натуру границ земельного участка ширина границ составляет 30 м., хоз. постройки расположены от дома на расстоянии 15 м. (л.д. 76).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №, представленной в материалы дела ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале №, дата присвоения кадастрового номера – 22.061992 год, адрес: <адрес>, площадью 1000 кв.м., относится к категориям земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые метки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, собственность, ФИО2, свидетельство на право собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).

В соответствии с постановлением главы Ачаирского сельского ФИО10 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выделить КМТС «Хлебпродукт» участок земли 4,5 Га для строительства домов (по 10 соток каждому). При этом, в списке лиц, которым был выделен земельный участок ФИО12 Н.Н. не значится (л.д. 113).

Согласно ответу, полученному из администрации Омского муниципального района <адрес> ФИО19 на основании постановления Ачаирского сельского ФИО10 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок для строительства дома. Сведениями о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО12 Н.Н. администрация не располагает (л.д. 105).

Согласно представленному в материалы дела постановлению главы администрации Ачаирского сельского ФИО10 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: выделить земельные участки для строительства домов (<адрес>, за рыбопитомником) по 15 соток каждому. В списке лиц, которым выделяется земельный участок числится ФИО19 (л.д. 106).

Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в постановлении главы администрации Ачаирского сельского ФИО10 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО12 Н.Н. был предоставлен спорный земельный участок, имеется техническая ошибка, по причине которой ФИО12 Н.Н. не был включен в список лиц, которым выделялся земельный участок, площадью 10 соток, тогда как ФИО12 Н.Н. был ошибочно включен в список лиц в постановление главы Ачаирского сельского ФИО10 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выделялся земельный участок для строительства домов, площадью 15 соток, при этом, в названном постановлении имеется также техническая опечатка в фамилии ФИО12 Н.Н., которая указана как «Грудзин».

Названные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ФИО12 Н.Н. в судебном заседании пояснила, что земельный участок выделялся ФИО12 Н.Н. в 1992 году, как работнику КМТС «Хлебопродукт». Земельный участок располагался возле дороги. На земельном участке она и ФИО12 Н.Н. высаживали картофель.

Свидетель ФИО12 Н.И. дала в суде аналогичные показания.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ранее работала вместе с ФИО12 Н.Н. в КМТС «Хлебопродукт». В период работы на предприятии работникам был выделен земельный участок.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ее ТюгаевуА.Е. и ФИО12 Н.Н., как работникам КМТС «Хлебопродукт» в 1992 году выделялся земельный участок, площадью 10 соток каждому. Земельный участок, который выделялся ее мужу - граничил с земельным участком ФИО12 Н.Н. и располагался ближе к дороге.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что ранее являлся главой администрации Ачаирского сельского ФИО10 народных депутатов. В период с 1990 года по октябрь 1992 года работникам КМТС «Хлебопродукт» выделялись земельные участки, площадью 10 соток каждому. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № имеется техническая ошибка, в результате которой ФИО12 Н.Н. не был включен в список лиц, которым был выделен земельный участок, тогда как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о предоставлении ФИО19 земельного участка, площадью 15 соток, что также является технической ошибкой.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на то, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано ФИО12 Н.Н. при жизни в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, у истцов, как наследников, оставшихся после смерти ФИО12 Н.Н., возникло право требовать признания за собой права собственности на спорный земельный участок.

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18 февраля 1998 года «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17 сентября 1991 года «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19 марта 1992 года «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно части 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок может являться объектом земельных отношений, если границы части поверхности земли описаны и удостоверены в установленном порядке.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1000 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО12 С.Н. принял наследство, путем подачи в установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12 Н.Н., истец ФИО12 В.Н. фактически принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности предпринял меры к сохранению личных вещей наследодателя, а также с учетом положений части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный с уд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2017 года.