Тулюш Алина Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

03 сентября 2024 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд в составе:

председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием представителя Управления образования Администрации Ермаковского района Новоселовой Е.В., действующей на основании доверенности от 21.05.2024 года,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда от 11.06.2014 года по гражданскому делу №2-394/2014 о признании Тулюш Е.Т. безвестно отсутствующей.

Заявитель в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное заседание без его участия. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 11.06.2014 года Ермаковским районным судом Красноярского края вынесено решение о признании Тулюш Е.Т. безвестно отсутствующей, вместе с тем стало известно, что Тулюш Е.Т. 05.09.2019 года документирована паспортом гражданина РФ серии 2518 №648367, выданным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Иркутской области, также по сведениям МВД РФ Тулюш Е.Т. 18.08.2017 года осуждена Кызылским городским судом по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 62 УК РФ к восьми годам лишения свободы. С 17.10.2017отбывала наказание в ФКУ ИК – 11 п. Бозой Иркутской области, в настоящее время переведена в ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области. Кроме того Тулюш Е.Т. осуществ...

...ляла трудовую деятельность. С учетом приведенных доводов заявитель просит отменить решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 11.06.2014 года по гражданскому делу № 2-394/2014.

Представитель Управления образования Администрации Ермаковского района возражала в судебном заседании против заявленного требования, поскольку вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда от 16.07.2020 года данные требования уже были разрешены.

Остальные участники по делу в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 16.07.2020 года решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 11.06.2014 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей, отменено.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Таким образом, прекращение производства по делу по основанию указанной нормы возможно при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска прекращение производства по делу не может быть признано законным.

Судом установлено, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим) был уже разрешен, что исключает возможность разрешения заявленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю требований.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Определение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Б. Степанова