Тумайкина Светлана Васильевна

Дело № 2-2-280/2019

УИД-13RS0003-02-2019-000317-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 16 октября 2019г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», представитель которого не явился,

ответчиков: Тумайкина Н.Е., не явился,

Тумайкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Тумайкину Н.Е., Тумайкиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тумайкину Н.Е., Тумайкиной С.В. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № от 08 апреля 2014г. акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Тумайкину Н.Е. кредит в размере 250 000 рублей на условиях его возврата не позднее 10 апреля 2019г., с процентной ставкой за пользование кредитом 14% годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № от 08 апреля 2017г. «Поручительства физического лица» с Тумай...

...киной С.В.

Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тумайкиным Н.Е. своих обязательств по кредитному договору № от 08 апреля 2014г.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №796 от 08 апреля 2014г. Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 14 июня 2018г. по 13 августа 2019г. включительно общая сумма задолженности составила 65 740 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг – 54 117 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 3 923 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 127 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 573 рубля 02 копейки. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. Просит взыскать солидарно с Тумайкина Н.Е., Тумайкиной С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2014г. в сумме 65 740 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Чекушкина Д.О., действующая на основании доверенности №603/302 от 08 ноября 2018г., представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Указала также, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Тумайкин Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Тумайкина С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что одна воспитывает ребенка, алименты не получает, денежных средств не имеет. Также обратила внимание, что в пункте 1.3 договора поручительства от 08 апреля 2014г. неверно указана цель кредита. Сумму кредита, наличие задолженности и её размер не оспаривала.

Заслушав ответчика Тумайкину С.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 апреля 2014г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - кредитором и Тумайкиным Н.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до 10 апреля 2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 5-10).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить кредитору денежные средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 796 от 08 апреля 2014г. (л.д. 18).

В обеспечении обязательств по кредитному договору № от 08 апреля 2014г. ОАО «Россельхозбанк» заключил 08 апреля 2014г. с ответчиком Тумайкиной С.В. договор № поручительства физического лица (л.д. 13-17).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

До настоящего времени заёмщик не исполняет надлежащим образом условия договора, предусматривающие гашение кредита.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности.

По состоянию на 13 августа 2019г. по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г. общая сумма задолженности перед банком составляет 65 740 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 117 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 3 923 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 127 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 573 рубля 02 копейки. Указанные сведения подтверждаются выписками по операциям на счёте (л.д.19-24), сведениями о задолженности Тумайкина Н.Е. по состоянию на 13 августа 2019г. (л.д. 27-28) и у суда сомнений не вызывают.

19 ноября 2018г. Банком ответчикам направлены письма, в которых предложено в срок не позднее 19 декабря 2018г. погасить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 25, 26).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 08 апреля 2014г. выполнил, перечислив Тумайкину Н.Е. сумму кредита в размере 250 000 рублей. Тогда как Тумайкин Н.Е. и поручитель по договору Тумайкина С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с Тумайкина Н.Е. и Тумайкина С.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2014 года в размере 65 740 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54 117 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом – 3 923 рубля 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 127 рублей 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 573 рубля 02 копейки.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение Тумайкиным Н.Е. и поручителем обязательств по кредитному договору существенно нарушает его условия, поскольку истец в значительной степени лишается возможности возвратить переданные по кредитному договору денежные средства и проценты.

В рассматриваемом случае положения закона о направлении обязательного требования о расторжении договора в досудебном порядке истцом исполнены. Следовательно, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора.

Доводы ответчика Тумайкиной С.В. об отсутствии у неё денежных средст и наличии других кредитов, а также то обстоятельство, что в пункте 1.3 договора поручительства от 08 апреля 2014г. неверно указана цель кредита не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиками договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от 08 апреля 2014г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом расторжение кредитного договора будет определяться датой вступления в силу настоящего решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом согласно платёжному поручению № 22084 от 22 августа 2019г. оплачена государственная пошлина в размере 2 172 рубля.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в равных долях по 1 086 рублей, с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Тумайкину Н.Е., Тумайкиной С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 апреля 2014г. акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» с Тумайкиным Н.Е..

Взыскать солидарно с Тумайкина Н.Е. и Тумайкиной С.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2014г. в сумме 65 740 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг 54 117 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом 3 923 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 7 127 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 573 рубля 02 копейки.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины с Тумайкина Н.Е. 1 086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, с Тумайкиной С.В. 1 086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2019г.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Бондарева