logo

Амиров Халид Раджабович

Дело 2-1256/2010

В отношении Амирова Х.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1256/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедхановым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амирова Х.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амировым Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1256/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахмедханов Магомед Ахмедханович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Амиров Халид Раджабович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФ по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1256/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи – Ахмедханова М.А.,

при секретаре – Гаджиевой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Амирова Халида Раджабовича на действия должностных лиц ГУ ОПФР по РД и включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Х.Р. обратился в суд с заявлением о неправомерных действиях должностных лиц ГУ ОПФР по РД, связанных с не включением в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности электрогазосварщика в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование своих требований Амиров Х.Р. в заявлении указал, что в ноябре 2009г. он представил документы для назначения досрочной трудовой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительном участке Дагестанского государственного педагогического университета он работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. Работа в указанной должности дает право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. № согласно п. 1, п.п. 2 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. В трудовой книжке внесена запись о приеме на работу на должность «электрогазосварщик» в ремстройучасток ДГПУ с ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на данные обстоятельства, при оформлении документов для назначения досрочной пенсии в Управлении ГУ-ОПФР РФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы, сославшись на невозможность подтверждения льготного характера работы в должности электрогазосвар...

Показать ещё

...щика из-за отсутствия документов, подтверждающих характер труда и занятость полного рабочего дня, а также отсутствия кодов особых условий в индивидуальных сведениях, ему отказали во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве работы, подлежащей зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Фактически им выработаны 15 лет специального стажа, т.е. более требуемых законодательством 12 лет 6 месяцев.

В судебном заседании Амиров Х.Р. поддержал свое заявление и просил суд зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по специальности «электрогазосварщик», дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно разделу XXXIII, № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №, так как в указанные периоды был занят ручной сваркой, и обязать ГУ-ОПФР по РД назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ-ОПФ РФ по РД Багомедов Р.Д. требования не признал и пояснил в суде, что в соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная трудовая пенсия назначается согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённым постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № мужчинам по достижении 55 лет, если проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют трудовой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо, чтобы работник был занят в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80 % рабочего времени). В ходе проверки специалистами ГУ-ОПФР по РД подтвердить льготный характер работы не представилось возможным в связи с тем, что наименование профессии Амирова Х.Р. работодателем указана как «сварщик». Согласно индивидуальным сведениям по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленным работодателем на Амирова Х.Р., последний не имеет право на льготное исчисление стажа, т.к. ему не проставлено льготное кодовое значение, указывающее на наличие этого права. Пенсионные органы не вправе в случае отсутствия подтверждения льготного стажа индивидуальными сведениями назначать досрочную пенсию. Требуемого для установления досрочной пенсии льготного стажа у заявителя не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Амирова Х.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют трудовой стаж не менее 20 лет.

Из отказного письма ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в приказах и лицевых счетах по заработной плате Амиров Х.Р. значится как «сварщик» и в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует льготный код.

Из копии трудовой книжки Амирова Х.Р., заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает газоэлектросварщиком. Исправление наименования специальности работодателем соответствующим образом заверено. Стаж работы Амирова Х.Р. не прерывался. Аттестационные документы Амирова Х.Р. также подтверждают, что он является дипломированным специалистом газосварочного производства.

В соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена специальность «электрогазосварщики».

Амиров Х.Р. работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке и работа в данной должности относится к предусмотренной разделом XXXIII, № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное обстоятельство подтверждается справками, уточняющими особый характер работы, выданными администрацией ДГПУ.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в выписке из Л\С застрахованного лица льготного кода, не включены в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Однако, суд не может согласиться с указанными доводами ГУ-ОПФР по РД, в связи с тем, что заявитель осуществлял трудовую деятельность в качестве электрогазосварщика ремонтно-строительного участка. В функциональные обязанности заявителя не входит соблюдение порядка предоставления индивидуальных сведений в ПФР, это является обязанностью организации-работодателя.

Таким образом, фактически осуществляемая Амировым Х.Р. в обозначенные периоды трудовая деятельность подпадает под требования п. 1, п.п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой заявителем работы, выполняемых им обязанностей), суд приходит к выводу, что следует признать периоды работы Амирова Х.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в качестве специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии. Поскольку, на дату вынесения отказа ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии льготный стаж заявителем выработан и превышает 12 лет 6 месяцев необходимо обязать ГУ-ОПФР по РД назначить Амирову Х.Р. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Амирова Халида Раджабовича удовлетворить.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД зачесть Амирову Халиду Раджабовичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно раздела XXXIII «Общие профессии», № Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД назначить Амирову Халиду Раджабовичу досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на неё, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Ахмедханов

Свернуть
Прочие