Тумалаева Заира Мусаевна

Дело № 2-1734/2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумалаевой Заиры Мусаевны к Джалаевой Фериде Азиевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Тумалаевой Заиры Давидовны, Тумалаевой Алины Давидовны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Тумалаева З.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Как далее указывает истица, Джалаева Ф.А. является бывшей супругой ее сына с 2013г., несовершеннолетние Тумалаева З.Д. и Тумалаева А.Д. дети ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ. брак между сыном истца и ответчиком Джалаевой Ф.А. был расторгнут, ответчик вместе с несовершеннолетними детьми вывезла принадлежащие им вещи и выехала из квартиры. С 2018г. ответчик в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимал, самостоятельно не снимается с регистрационного учета. В спорной квартире личные вещи ответчиков отсутствуют. Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержа...

...л.

Ответчик Джалаева Ф.А., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних Тумалаевой З.Д., Тумалаевой А.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации, возражений по иску не представила.

3-е лицо отдел Одел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил, против иска не возражал.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истица Тумалаева З.М.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчик Джалаева Ф.А. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., как супруга сына собственника.

Как указал представитель истицы, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. брак между сыном истца и ответчиком Джалаевой Ф.А. был расторгнут, ответчик вместе с несовершеннолетними детьми вывезла принадлежащие им вещи и выехала из квартиры.

С 2018г. ответчик в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимал, самостоятельно не снимается с регистрационного учета

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Материалами дела, представленными доказательствами, подтверждаются утверждения истца о том, что ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивали, вещей своих не имеют, попыток вселения не предпринимали.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Джалаеву Фериде Азиевну, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тумалаеву Заиру Давидовну, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тумалаеву Алину Давидовну, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Джалаевой Фериде Азиевны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тумалаевой Заиры Давидовны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тумалаевой Алины Давидовны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2019г.

Судья Т.К.Двухжилова

05RS0№-22

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлению представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО1-Закировича к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Представитель истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО1-Закирович обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию:

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО1-Закирович просит о рассмотрении дела без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству явка истца в судебное заседание была признана обязательной.

Гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО1-Закировича к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, было назначено к рассмотрению на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. и 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., однако будучи надлежаще извещенн...

...ыми о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились дважды.

В этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО1-Закировича к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Гаджиев Х.К.