Туманов Артур Григорьевич
Дело 11-394/2024
В отношении Туманова А.Г. рассматривалось судебное дело № 11-394/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 октября 2024 года, где оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и его невосстановлением. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зинченко С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туманова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тумановым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-394/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2024 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
при секретаре Кальницкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Альтернатива Профи» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350 мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 19 июня 2024 года по делу по исковому заявлению ООО "Альтернатива Профи" к Туманову Артуру Григорьевичу, о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома
,
установил:
Истец обратился к ответчику с названными выше требованиями.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 350 Одинцовского судебного района мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района адрес от 19 июня 2024 года по гражданскому делу N 2-697/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива Профи» к Туманову Артуру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, коммунальных и дополнительных услуг, - отказано.
19.06.2024 г. истцом было подано заявление об изготовлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 г., и направлено сторонам 17.07.2024.
Апелляционная жалоба поступила 16.09.2024 г., то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Ходатайств о восстановлении срока на апелляцио...
Показать ещё...нное обжалование апелляционная жалоба не содержит.
В суд апелляционной инстанции поступило дело по апелляционной жалобе ООО «Альтернатива Профи» 17.10.2024 г.
ООО «Альтернатива Профи» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Туманов А.Г. не возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, указав на пропуск срока и отсутствии ходатайств о восстановлении такового.
Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В силу ч. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Альтернатива Профи» не просило о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 350 Одинцовского судебного района мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района адрес от 19 июня 2024 года по гражданскому делу N 2-697/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива Профи» к Туманову Артуру Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, коммунальных и дополнительных услуг, суд приходит к выводу об оставлении поданной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную ref "решение" \* MERGEFORMAT жалобу ООО «Альтернатива Профи» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 350 мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 19 июня 2024 года по делу по исковому заявлению ООО "Альтернатива Профи" к Туманову Артуру Григорьевичу, о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома – оставить без рассмотрения по существу.
Судья С.В. Зинченко
Мотивированное определение изготовлено 11.11.2024 г.
Свернуть