Тумановский Алексей Юрьевич

Дело № 2-446/2020

74RS0031-01-2019-005692-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Тумановской О.Е., Тумановскому А.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Тумановской О.Е., Тумановскому А.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Тумановской О.Е., Тумановским А.Ю. заключен договор стабилизационного займа <номер обезличен>-<номер обезличен>, по условиям которого последним предоставлен стабилизационный займ в размере 218 475,70 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке 12,5% годовых. В настоящее время право требования по указанному договору на основании договора цессии принадлежит АО «ДОМ.РФ». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 812 851,94 руб.

Просит расторгнуть договор стабилизационного займа <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 812 851,94 руб., начиная с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащим в...

Показать ещё

...ыплате проценты за пользование займом по ставке 12,5% годовых; взыскать судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца о слушании извещен (л.д. 183), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики Тумановская О.Е. и Тумановский А.Ю. извещены надлежащим образом (л.д. 182), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 195,196).

Представитель ответчиков – Иващенко В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 171), исковые требования в судебном заседании признал частично. Возражений по требованию о расторжении договора займа не имеет, однако пояснил, что требование о расторжение договора в действующий адрес ответчиков не направлялось. По расчету задолженности возражений не имеет. Просит применить срок исковой давности по платежам до <дата обезличена>, а также уменьшить размер неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Представил контрасчет процентов (л.д. 178-179).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Тумановской О.Е., Тумановским А.Ю. заключен договор стабилизационного займа <номер обезличен>-<номер обезличен>, по условиям которого последним предоставлен стабилизационный займ в размере 218 475,70 руб. на срок по <дата обезличена> по ставке 12,5% годовых. За нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 18-27).

Погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в срок по <дата обезличена> (л.д. 28-31).

Факт предоставления стабилизационного займа в размере 218 475,70 руб. стороной ответчиков не оспаривается.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор об уступке прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» уступило ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» право требования к ответчикам, возникшее на основании спорного договора займа (л.д. 32-39).

Согласно Уставу АО «ДОМ.РФ», прежнее название общества – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (л.д. 74-87).

Со стороны заемщиков имело место нарушение срока возврата кредита. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчики допустили просрочку по уплате ежемесячных платежей, то у них образовалась задолженность.

Общество потребовало возврата всей суммы займа и процентов, а также о намерении расторгнуть договор займа, о чем направило соответствующие требования ответчикам от <дата обезличена> (л.д. 48-54).

На требование Общества о досрочном погашении суммы задолженности, задолженность ответчиками не погашена.

Согласно расчету истца (л.д. 10-17), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору стабилизационного займа <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена>, у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере в размере 812 851,94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 13 831,76 руб.;

- текущий основной долг – 200 901,54 руб.;

- просроченные плановые проценты – 166 801,19 руб.;

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 4 779,71 руб.;

- текущие плановые проценты – 1 238,44 руб.;

- текущие проценты на просроченный основной долг – 85,26 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 30 886,46 руб.;

- пени на просроченные проценты – 394 327,58 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца.

Как следует из искового заявления и подтверждается стороной ответчиков, погашение займа и процентов за пользование займом не производится ответчиками с августа 2013 года.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права 01 сентября 2016 года – после даты очередного платежа, который, согласно графику, должен был иметь место 31 августа 2016 года.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим иском Банк обратился в суд 20 декабря 2019 года (л.д. 2).

Возражений относительно пропуска срока исковой давности Обществом не представлено.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Общество с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращалось.

Таким образом, Обществом срок исковой давности по платежам до 20 декабря 2016 года пропущен.

Согласно графику, после 20 декабря 2016 года у ответчиков имеется задолженность по основному долгу в размере 208 527,20 руб.

Общество просит взыскать с ответчиков как проценты, начисленные на плановый основной долг, так и проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, что в общем размере составит сумму 208 527,20 руб.

Таким образом, размер процентов на сумму 208 527,20 руб. составит:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 208 527,20 руб. х 12,5% : 366 х 12 дней = 854,62 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 208 527,20 руб. х 12,5% : 365 х 1052 дня = 75 126,92 руб.;

Общий размер процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 75 981,54 руб.

Также судом произведен расчет неустойки на просроченный основной долг:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 215,49 руб. х 0,2% х 12 дней = 5,17 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 361,97 руб. (215,49 руб. + 146,48 руб.) х 0,2% х 31 день = 22,44 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 503,96 руб. (361,97 руб. + 141,99 руб.) х 0,2% х 28 дней = 28,22 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 861,40 руб. (503,96 руб. + 357,44 руб.) х 0,2% х 31 день = 53,41 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 008,69 руб. (861,40 руб. + 147,29 руб.) х 0,2% х 30 дней = 60,52 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 228,69 руб. (1 008,69 руб. + 220 руб.) х 0,2% х 31 день = 76,18 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 379,88 руб. (1 228,69 руб. + 151,19 руб.) х 0,2% х 30 дней = 82,79 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 603,69 руб. (1 379,88 руб. + 223,81 руб.) х 0,2% х 31 день = 99,43 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 758, 86 руб. (1 603,69 руб. + 155,17 руб.) х 0,2% х 31 день = 109,05 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 1 915,68 руб. (1 758, 86 руб. + 156,82 руб.) х 0,2% х 30 дней = 114,94 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 144,99 руб. (1 915,68 руб. + 229,31 руб.) х 0,2% х 31 день = 132,99 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 305,91 руб. (2 144,99 руб. + 160,92 руб.) х 0,2% х 30 дней = 138,35 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 539, 23 руб. (2 305,91 руб. + 233,32 руб.) х 0,2% х 31 день = 157,43 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 704,33 руб. (2 539, 23 руб. + 165,10 руб.) х 0,2% х 31 день = 167,67руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 871,19 руб. (2 704,33 руб. + 166,86 руб.) х 0,2% х 28 дней = 160,79 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 3 251,33 руб. (2 871,19 руб. + 380,14 руб.) х 0,2% х 31 день = 201,58 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 3 424,01 руб. (3 251,33 руб. + 172,68 руб.) х 0,2% х 30 дней = 205,44 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 3 668,82 руб. (3 424,01 руб. + 244,81 руб.) х 0,2% х 31 день = 227,47 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 3 845,92 руб. (3 668,82 руб. + 177,10 руб.) х 0,2% х 30 дней = 230,76 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 095,07 руб. (3 845,92 руб. + 249,15 руб.) х 0,2% х 31 день = 245,70 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 276,59 руб. (4 095,07 руб. + 181,52 руб.) х 0,2% х 31 день = 265,15 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 460,14 руб. (4 276,59 руб. + 183,55 руб.) х 0,2% х 30 дней = 267,61 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 715,60 руб. (4 460,14 руб. + 255,46 руб.) х 0,2% х 31 день = 292,37 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 903,81 руб. (4 715,60 руб. + 188,21 руб.) х 0,2% х 30 дней = 294,23 руб.;- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 5 163,83 руб. (4 903,81 руб. + 260,02 руб.) х 0,2% х 31 день = 320,16 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 5 356,80 руб. (5 163,83 руб. + 192,97 руб.) х 0,2% х 31 день = 332,12 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 5 551,82 руб. (5 356,80 руб. + 195,02 руб.) х 0,2% х 28 дней = 310,90 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 5 957, 67 руб. (5 551,82 руб. + 405,85 руб.) х 0,2% х 31 день = 369,38 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 6 159,07 руб. (5 957, 67 руб. + 201,40 руб.) х 0,2% х 30 дней = 369,54 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 6 431,98 руб. (6 159,07 руб. + 272,91 руб.) х 0,2% х 31 день = 398,78 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 6 638,41 руб. (6 431,98 руб. + 206,43 руб.) х 0,2% х 30 дней = 398,30 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 6 916,25 руб. (6 638,41 руб. + 277,84 руб.) х 0,2% х 31 день = 428,81 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 7 127,82 руб. (6 916,25 руб. + 211,57 руб.) х 0,2% х 31 день = 441,92 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 7 359,64 руб. (7 127,82 руб. + 213,82 руб.) х 0,2% х 30 дней = 441,58 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 7 644,70 руб. (7 359,64 руб. + 285,06 руб.) х 0,2% х 31 день = 473,97 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 7 863,82 руб. (7 644,70 руб. + 290,12 руб.) х 0,2% х 18 дней = 283,10 руб.

Общий размер неустойки на просроченный основной долг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 8 208,24 руб.

Также судом произведен расчет неустойки на просроченные проценты:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 2 138,76 руб. х 0,2% х 12 дней = 51,33 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 4 346,53 руб. (2 138,76 руб. + 2 207,77 руб.) х 0,2% х 31 день = 269,48 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 6 558,81 руб. (4 346,53 руб. + 2 212,28 руб.) х 0,2% х 28 дней = 367,29 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 8 555,62 руб. (6 558,81 руб. + 1 996,81 руб.) х 0,2% х 31 день = 530,49 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 10 762,58 руб. (8 555,62 руб. + 2 206,96 руб.) х 0,2% х 30 дней = 645,75 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 12 896,83 руб. (10 762,58 руб. + 2 134,25 руб.) х 0,2% х 31 день = 799,60 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 15 099,89 руб. (12 896,83 руб. + 2 203,06 руб.) х 0,2% х 30 дней = 905,99 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 17 230,33 руб. (15 099,89 руб. + 2 130,44 руб.) х 0,2% х 31 день = 1 068,28 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 19 429,41 руб. (17 230,33 руб. + 2 199,08 руб.) х 0,2% х 31 день = 1 204,62 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 21 626,84 руб. (19 429,41 руб. + 2 197,43 руб.) х 0,2% х 30 дней = 1 297,61 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 23 751,78 руб. (21 626,84 руб. + 2 124,94 руб.) х 0,2% х 31 день = 1 472,61 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 25 945,11 руб. (23 751,78 руб. + 2 193,33 руб.) х 0,2% х 30 дней = 1 556,71 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 28 048,04 руб. (25 945,11 руб. + 2 120,93 руб.) х 0,2% х 31 день = 1 738,98 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 30 237,19 руб. (28 048,04 руб. + 2 189,15 руб.) х 0,2% х 31 день = 1 874,71 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 32 424,58 руб. (30 237,19 руб. + 2 187,39 руб.) х 0,2% х 28 дней = 1 815,78 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 34 398,69 руб. (32 424,58 руб. + 1 974,11 руб.) х 0,2% х 31 день = 2 132,72 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 36 580,28 руб. (34 398,69 руб. + 2 181,59 руб.) х 0,2% х 30 дней = 2 194,82 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 38 689,72 руб. (36 580,28 руб. + 2 109,44 руб.) х 0,2% х 31 день = 2 398,76 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 40 866,87 руб. (38 689,72 руб. + 2 177,15 руб.) х 0,2% х 30 дней = 2 452,01 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 42 971,97 руб. (40 866,87 руб. + 2 105,10 руб.) х 0,2% х 31 день = 2 664,26 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 45 144,60 руб. (42 971,97 руб. + 2 172,63 руб.) х 0,2% х 31 день = 2 798,97 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 47 315,30 руб. (45 144,60 руб. + 2 170,70 руб.) х 0,2% х 30 дней = 2 838,92 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 49 414,09 руб. (47 315,30 руб. + 2 098,79 руб.) х 0,2% х 31 день = 3 063,67 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 51 579,13 руб. (49 414,09 руб. + 2 165,04 руб.) х 0,2% х 30 дней = 3 094,75 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 53 673,36 руб. (51 579,13 руб. + 2 094,23 руб.) х 0,2% х 31 день = 3 327,75 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 55 834,64 руб. (53 673,36 руб. + 2 161,28 руб.) х 0,2% х 31 день = 3 461,75 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 57 993,87 руб. (55 834,64 руб. + 2 159,23 руб.) х 0,2% х 28 дней = 3 247,66 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 59 942,27 руб. (57 993,87 руб. + 1 948,40 руб.) х 0,2% х 31 день = 3 716,42 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 62 095,12 руб. (59 942,27 руб. + 2 152,85 руб.) х 0,2% х 30 дней = 3 725,71 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 64 176,46 руб. (62 095,12 руб. + 2 081,34 руб.) х 0,2% х 31 день = 3 978,94 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 66 324,28 руб. (64 176,46 руб. + 2 147,82 руб.) х 0,2% х 30 дней = 3 979,46 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 68 400,69 руб. (66 324,28 руб. + 2 076,41 руб.) х 0,2% х 31 день = 4 240,84 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 70 543,37 руб. (68 400,69 руб. + 2 142,68 руб.) х 0,2% х 31 день = 4 373,69 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 72 683,80 руб. (70 543,37 руб. + 2 140,43 руб.) х 0,2% х 30 дней = 4 361,03 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 74 752,99 руб. (72 683,80 руб. + 2 069,19 руб.) х 0,2% х 31 день = 4 634,69 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 76 888,12 руб. (74 752,99 руб. + 2 135,13 руб.) х 0,2% х 18 дней = 2 767,97 руб.

Общий размер неустойки на просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 85 054,02 руб.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

В данном случае размер пени, установленный договором кредита (0,2% за каждый день, т.е. 73% годовых), не соответствует указанным принципам, поскольку не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота, а также средней ставкой банковского процента, то есть является завышенным.

Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем у суда имеются основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает правильным уменьшить размер неустойки по основному долгу до 1 700 руб., по процентам – до 17 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составил 303 208,74 руб., в том числе:

- основной долг – 208 527,20 руб.;

- проценты – 75 981,54 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 1 700 руб.;

- пени на просроченные проценты – 17 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 12,5% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания кредитного договора не следует, что достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем начисление указанных процентов должно производиться до дня возврата суммы займа, что соответствует условиям договора.

Таким образом, Общество вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке 12,5% годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и взыскивать с ответчиков солидарно в пользу Общества проценты за пользование займом по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности по займу в размере 208 527,20 руб., начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения суда в законную силу.

Расчет процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 208 527,20 руб. х 12,5% : 365 х 43 дня = 3 070,78 руб.;

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 208 527,20 руб. х 12,5% : 366 х 34 дня = 2 421,42 руб.;

Общий размер процентов за период составит 5 492,20 руб.

Кроме того, Обществом заявлено требование о расторжении договора займа.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчики существенно нарушают условия договора, поскольку неоднократно допускали нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требование о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками допущено существенное нарушений условий договора, выразившееся в отсутствие платежей.

Доводы представителя ответчиков в части того, что ответчикам требование о расторжении договора отправлялось не по фактическому месту жительства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требования Обществом направлялись по адресам, указанным в кредитном досье, а об изменении места жительства ответчики кредитора в известность не поставили.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным расторгнуть спорный договор займа; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на <дата обезличена> в размере 303 208,74 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 492,20 руб., взыскивать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности в размере 208 527,20 руб., начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 328,52 руб. (том 1 л.д. 6).

При цене иска в размере 812 851,94 руб., размер государственной пошлины составил 11 328,52 руб. Размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении договора составил 6 000 руб. Общий размер государственной пошлины – 17 328,52 руб.

Неустойка, являясь мерой ответственности, заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшение неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Обоснованно заявленный размер исковых требований имущественного характера составил 377 771 руб. (46,47%), соответственно, размер государственной пошлины составил 5 264,36 руб. (11 328,52 руб. х 46,47%).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 11 264,36 руб. руб. по 5 632,18 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор стабилизационного займа <номер обезличен>-<номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и Тумановской О.Е., Тумановским А.Ю..

Взыскать с Тумановской О.Е., Тумановского А.Ю. солидарно в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 303 208,74 руб., в том числе:

- основной долг – 208 527,20 руб.;

- проценты – 75 981,54 руб.;

- пени на просроченный основной долг – 1 700 руб.;

- пени на просроченные проценты – 17 000 руб.

Взыскать с Тумановской О.Е., Тумановского А.Ю. солидарно в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 264,36 руб.

Взыскивать с Тумановской О.Е., Тумановского А.Ю. солидарно в пользу АО «ДОМ.РФ» проценты за пользование займом по ставке 12,5% годовых на остаток задолженности по займу в размере 208 527,20 руб., начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Тумановской О.Е., Тумановского А.Ю. в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 264,36 руб. руб. по 5 632,18 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ДОМ.РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.

Свернуть