Туманян Андраник Самвелович

УИД 23RS0002-01-2024-002004-33

Дело № 5-636/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сочи 15 марта 2024 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Туманяна Андраника Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № 76 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года МВД №,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении в отношении Туманяна А.С.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 января 2024 года указано, что 16 января 2024 года в 15 часов 30 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни, прибыло транспортное средство марки LADA 210740 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Российской Федерации Туманяна Андраника Самвеловича.

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №№) в рамках профиля риска № № в салоне автомобиля была обнаружена неоднородная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктив...

...но не относящаяся к конструкции данного транспортного средства.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №№) установлено, что в салоне на заднем сидении транспортного средства находилась табачная продукция в количестве 23 блока сигарет «CHAPMAN». В каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке - 20 сигарет. Все пачки упакованы в заводскую, прозрачную целлофановую пленку. На лицевой и оборотной стороне имеются надписи «CHAPMAN №2 SUPERSLIM VANILLA», с правой боковой стороны имеется штрих-код: 4 №, с левой боковой стороны: «Tar 6 mg. Nicotine 0,6 mg, Carbon Monoxide 6 mg».Общее количество сигарет составило 4 600 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию Туманян А.С. не заполнял и в таможенный орган не подавал.

Согласно пояснениям Туманяна А.С. по данному факту товары он приобрел в Абхазии для личного пользования, вину признает, в содеянном раскаивается.

Туманян А.С. и представитель т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Туманяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (пункт 5 статьи 256 ТК ЕАЭС).

С учетом количества и характера перемещаемого Туманяном А.С. товара 16 января 2024 года инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни Проценко А.В. вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д. 12).

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Исходя из изложенного, ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС в данном случае не подлежат применению.

В силу пункта 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

Статьей 105 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза Туманян А.С. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Товар общим количеством 4 600 штук сигарет, явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 16 января 2024 года и по акту приема-передачи от 16 января 2024 года помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Адлер по адресу: <адрес>

Согласно заключению экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Сочи) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 02 февраля 2024 года № № товар, являющийся предметом административного правонарушения, не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством Российской Федерации к табачной продукции, не может быть реализован на внутреннем рынке Российской Федерации и, соответственно, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на 16 января 2024 года не имеет.

Также эксперт сообщил, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой, по состоянию на 16 января 2024 года составила 55 200 рублей.

Вина Туманяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 января 2024 года, актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) от 16 января 2024 года с приложенными к нему фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 16 января 2024 года, показаниями Туманяна А.С., заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Сочи) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 02 февраля 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года и иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Туманяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Согласно части 1.1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, применить к Туманяну А.С. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Туманяна Андраника Самвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: Краснодарский <адрес>», согласно акту приема-передачи от 16 января 2024 года.

Предметы административного правонарушения согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 16 января 2024 года после вступления постановления в законную силу обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья О.В. Суслова

УИД: 23RS0№-24

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Сочи 06 мая 2024 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛА:

В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении фио 1.

Согласно представленным материалам дела установлено что, 30.01.2024г. в 08 часов 40 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыл автомобиль марки LADA 210740 регистрационный знак К375РН93, под управлением гражданина РФ фио 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № 10309240/300124/Ф000168) в рамках профиля риска 13/10309/24072023/244149(1) в районе заднего пассажирского дивана (прямоугольник №1) была выявлена темная зона с повышенным поглощения.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых фио 1 (акт таможенного досмотра № 10309240/300124/Ф000169) установлено, что в салоне на заднем пас...

...сажирском сиденье транспортного средства марки LADA 210740 регистрационный знак К375РН93 выявлена табачная продукция:

– сигареты «CHAPMAN №1 SUPERSLIMS CLASSIC» в количестве 8 блоков. Блоки упакованы в заводскую целлофановую прозрачную упаковку. В блоке по 10 пачек. На блоках с правой боковой стороны нанесен штрих-код 4 006396 099594. Пачки упакованы в заводскую целлофановую прозрачную упаковку. Какая-либо маркировка на целлофановой пленке отсутствовала. На пачках имелись надписи «CHAPMAN №1 SPERSLIMS CLASSIC». Каждая пачка бежевого цвета с коричневыми вставками. С правой боковой стороны пачки нанесен штрих-код 4 006396 099587. На пачках акцизная марка отсутствует. Общее количество сигарет 8 блоков, что составило 80 пачек (1 600 штук сигарет).

Пассажирскую таможенную декларацию фио 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительных документов не предъявлял. В ходе таможенного контроля 30.01.2024г. фио 1 пояснил, что перемещаемые им товары перевозил для родственников в подарок, так в Абхазии они дешевые.

Принимая во внимание количественные товара, перемещаемого указанной гражданкой, этот товар не может быть признан для личного пользования и подлежит декларированию по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД № 10309240/300124/Ф000169) принято решение о неотнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от 30.01.2024 № 10309240(2)/300124/0059.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3)частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, фио 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

По данному факту инспектором ОСТП № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 30.01.2024 в отношении гражданина фио 1 возбуждено дело об АП № 10309000-000355/2024 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по данному делу (80 пачек сигарет «CHAPMAN №1») полностью изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 30.01.2024 и помещен на хранение в КХВД т/п МАПП Адлер, по адресу: Адлерский район, г. Сочи, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»).

Опрошенный 30.01.2024 г. в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении фио 1 пояснил, что он постоянно проживает по адресу: Республика Абхазия, Гагрский район, п. Цандрыпш, с. Амзара. На территории РФ банковских счетов не имеет. Объектов недвижимости и транспортных средств у него нет. Индивидуальным предпринимателем не является. 30.01.2024 в Республике Абхазия в одном из магазинов приобрел за наличные денежные средства табачную продукцию. Общее количество сигарет составило 8 блоков. Чек не взял. Сигареты приобрел в подарок родственникам и друзьям проживающих в России, так в Абхазии они дешевые. Сигареты фио 1 положил в салон транспортного средства на заднее пассажирское сиденье, транспортного средства марки LADA 210740 регистрационный знак К375РН93. 30.01.2024г. примерно в 08 час. 40 мин. фио 1 на указанном автомобиле прибыл на таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни для пересечения таможенной границы ЕАЭС и следования в Россию. Подъехав к линии таможенного контроля, фио 1 не читал информацию, расположенную на информационном стенде у въезда на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения табачной продукции через границу не обращался. Перед прохождением таможенного контроля фио 1 не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию, подошел к месту таможенного оформления. Для осуществления таможенного контроля транспортное средство марки LADA 210740 регистрационный знак К375РН93 направили на осмотр с использованием инспекционно - досмотрового комплекса, где в результате его применения была обнаружена находящаяся в транспортном средстве табачная продукция. Инспектор таможни провёл досмотр автомашины, где обнаружил табачные изделия. Далее инспектор таможенной службы изъял по протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженные у фио 1 табачные изделия. Инспектор ОСТП №2 фио 2 провёл досмотр автомашины, где обнаружил табачные изделия. Далее инспектор таможенной службы изъял по протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженные табачные изделия. Инспектор таможни пояснил, что фио 1 имел право ввозить на таможенную территорию Евразийского экономического союза не более 200 сигарет, а перемещая подобное количество товаров в Россию, он совершил административное правонарушение. О том, что подобное количество сигарет необходимо декларировать фио 1 знал, с правилами перемещения сигарет через таможенную границу Евразийского экономического союза фио 1 знаком, так как ранее на него уже составлялись проколы. Правонарушение совершил умышленно. Свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России фио 1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Опрошенный 20.02.2024 г. в качестве свидетеля инспектор ОСТП № 2 таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни фио 2 (г. Сочи, Адлерский район, п. Веселое, ул. Урожайная (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»)) по существу дела показал, что 30.01.2024 г. в 08 часов 40 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло транспортное средство марки LADA 2107 регистрационный знак K375PH93 под управлением гражданина РФ Туманяна Андраника Самвеловича. По результатам таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №10309240/300124/Ф000168) в рамках профиля риска № 13/10309/240723/244149 (1) в области заднего пассажирского дивана транспортного средства обнаружена темная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктивно не относящаяся к конструкции данного транспортного средства. В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №10309240/300124/Ф000169) выявлена табачная продукция в количестве 80 (восьмидесяти) пачек сигарет «CHAPMAN №1 SUPERSLIMS CLASSIC». Пассажирскую таможенную декларацию фио 1 не заполнял и в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля 30.01.2024 фио 1 пояснил, что перемещаемые товары он приобрел в Республике Абхазия для своих родственников в подарок, так как они дешевле. С учетом количества перемещаемого фио 1 товара, инспектором ОСТП №2 фио 2., вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10309240/300124/0059. Согласно требованиям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза и неотнесенные к товарам для личного пользования, подлежат декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, фио 1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. По данному факту фио 1 пояснил, что знал о том, что такое количество табачной продукции необходимо декларировать в письменном виде, так как ранее привлекался к административной ответственности. Правонарушение он совершил умышленно, вину фио 1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно данных АИС Правоохрана «Административные правонарушения», 16.01.2024 в отношении фио 1 было возбуждено дело АП № 10309000-000162/2023 по ст. 16.2 КоАП РФ, товаром по данному делу об АП являлась табачная продукция (сигареты). Следовательно, о порядке перемещения табачной продукции и о необходимости ее декларирования при перемещении через таможенную границу ЕАЭС фио 1 было известно. По данному факту 30.01.2024 года инспектором ОСТП №2 фио 2 в отношении фио 1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Обнаруженный товар был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным ярлыком с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Таможенный пост МАПП Адлер».

В ходе проведения административного расследования с целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения 30.01.2024 вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

Согласно заключению эксперта ЭИО №2 (Симферополь) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406020/0002512 от 20.02.2024, товар – табачные изделия, являющиеся предметом АП по делу об АП № 10309000-000355/2024, представленные на экспертизу не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации (отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, информация о МРЦ, двумерный штриховой код в формате DataMatrix) и не может быть реализован на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на 30.01.2024 не имеет. Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт сообщил, что рыночная стоимость соответствующей партии аналогичного товара, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на 30.01.2024 г. составила 17 733,60 (семнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, являются общественные правоотношения в области таможенного дела, возникающие в связи с наличием обязанностей по соблюдению установленного порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию в установленном порядке товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, осуществившее перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащих таможенному декларированию. В данном случае таким лицом является гражданин фио 1

фио 1 не предпринял надлежащих мер, направленных на декларирование по установленной форме товара (сигареты – 80 пачек «CHAPMAN №1») хотя у него имелась правовая и реальная возможность их предпринять, что образует субъективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вступая в соответствующие правоотношения, гражданин фио 1 должен был знать о существовании установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Факты, свидетельствующие об отсутствии у гражданина фио 1 возможности соблюдения требований таможенного законодательства о декларировании по установленной форме товара (сигареты –80 пачек «CHAPMAN №1») в ходе осуществления административного производства не установлены.

Вина фио 1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении ДАП № 10309000-000355/2024 от 30.01.2024; актом таможенного осмотра №10309240/300124/Ф000168 от 30.01.2024; актом таможенного досмотра № 10309240/300124/Ф000169 от 30.01.2024; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №10309240(1)/300124/0059; протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2024; протоколом опроса фио 1 от 30.01.2024; протоколом опроса свидетеля фио 2 от 20.02.2024 г, заключением эксперта ЭИО №2 (г. Симферополь) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406020/0002512 от 20.02.2024 и иными материалами дела в совокупности.

Представитель Федеральной таможенной службы МАПП Адлер в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. В суд направил телефонограмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

фио 1 на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина фио 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении фио 1 составлены в соответствии с требованиями к ней предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрение дела судом.

фио 1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом установлено – признание вины.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

фио 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно акта таможенного досмотра от 30.01.2024 г. хранящихся в Таможенном посту МАПП Адлер.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от 30.01.2024 г., после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М.Ю. Вострякова

Дело № 5-404/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Туманяна Андраника Самвеловича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего (информация скрыта), женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

18 сентября 2017 г. в 19 часов 50 минут водитель Туманян А. С., управляя транспортным средством, (информация скрыта) (информация скрыта) двигался по автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Орла в направлении г.Мценск, и на 348км + 900м нe учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением водителя ФИО1 который двигался впереди попутно.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2486 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы», причинили вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Туманяна А. С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодек...

...са Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Туманян А. С. и его защитник адвокат Чурилов Ю.Ю. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признали полностью. Туманян А. С. в содеянном раскаялся, указал, что возместил потерпевшему моральный вред Просил не лишать его права управления транспортным средством, назначив наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. и его представитель Дыбко И.И. обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривали.

ФИО1 на лишении Туманяна А.В. права управления транспортным средством, не настаивал, не возражал против назначения наказания в виде штрафа. Указал, также что, моральный вред Туманяном А.В. возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина Туманяна А.С. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № 18810057170001567662 от 06 ноября 2017 г. в отношении Туманяна А. С., согласно которого 18 сентября 2017 г. в 19 часов 50 минут водитель Туманян А. С., управляя транспортным средством, (информация скрыта) двигался по автодороге М-2 «Крым» со стороны г.Орла в направлении г.Мценск, и на 348км + 900м нe учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением водителя ФИО1 который двигался впереди попутно.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2486 БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы», причинили вред здоровью средней степени тяжести.

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 18 сентября 2017 г.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2017 г.,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2017г.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.09.2017г.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.092017г.

- объяснениями Туманяна А.С. от 18.09.2017г. данными инспектору ГИБДД, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что он 18 сентября 2017 г. в 18 часов выехал на из г. Фатеж в качестве водителя транспортного средства (информация скрыта) двигался со средней скоростью 60 км.ч. по автодороге М-2 «Крым» со стороны Курска в сторону г.Москвы в на 348км + 900м нe обратил внимание, на то, что движущийся впереди автомобиль (информация скрыта) начал останавливаться, расстояние до него было около 3-4 метров, не успел остановиться, прибегнув к экстренному торможению и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта), водитель которого получил телесные повреждения.

- объяснениями потерпевшего ФИО1 данными инспектору ГИБДД 07.10.2017г., его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 18 сентября 2017 г. около 20 часов 00 минут, управлял технически исправным транспортным средством (информация скрыта) с включенными габаритными огнями двигался по автодороге М2 Крым со стороны г. Орла в сторону д. Заречная Орловского района. В машине находился один, и был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к месту, где планировал повернуть, заблаговременно включил сигнал поворота и полностью остановил свой автомобиль. Через несколько секунд почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля. От удара отбросило на встречную полосу движения, потерпевший потерял сознание, получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

- заключением эксперта №2486от 09.10.17г. из которого следует, что у ФИО1.. имели место (информация скрыта) расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, Туманян А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений ПДД РФ Туманяном А.С.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Туманяна А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Туманяна А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения Туманяна А.С. от административной ответственности не имеется.

При назначении Туманяна А.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туманяна А.С. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Туманяна А.С. не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного Туманяном А.С. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая также мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Туманяну А.С административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать Туманяна Андраника Самвеловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010001, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 04541248770), ИНН 5753019056, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057170001567662.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова