Тумасян Ваган Араратович
Дело 5-573/2021
В отношении Тумасяна В.А. рассматривалось судебное дело № 5-573/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Супруновым В.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тумасяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
№
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2021 года город Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении
Тумасяна Вагана Араратовича, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Тумасян В.А. в нарушение требований ст. 31, п.6 ч.1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» прилетев ДД.ММ.ГГГГ из Армении не заполнил на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкету для пребывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс); в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное исследование на COVID-2019 методом ПЦР и не разместил информацию л результате лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для пр...
Показать ещё...ибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске Багдасаряном Г.Л. по данному факту в отношении Тумасяна В.А. составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КРФоАП.
Определением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по СК в гор. Кисловодске Куриловой С.В. дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании правонарушитель Тумасян В.А. вину признал, суду пояснил, что не был осведомлен о необходимости сдачи теста на COVID-2019 в трехдневный срок по прибытии в РФ и размещении его результатов на сайте госуслуг. Просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, нахожу, что действия Тумасяна В.А. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Совершение Тумасяном В.А. данного административного правонарушения подтверждается копиями анкеты для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы, скриншотом сайта (https://www.gosuslugi.ru/400705/1, на котором Тумасяном В.А. не размещены результаты его тестирования по COVID-2019, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого правонарушителя в судебном заседании.
Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не был осведомлен о необходимости прохождения тестирования на COVID-2019 а и необходимости размещения результатов на портале госуслуг, в связи с чем не разместил нужную информацию на портале госуслуг, не освобождает его от предусмотренной законом ответственности, поскольку в условиях угрозы распространения новой короновирусной инфекции требование названного ФЗ-52 от 30.03.1999 и Постановление главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18.03.2020 Тумасян В.А. не выполнил – в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ лабораторное исследование на COVID-2019 не прошел и информацию о результатах исследований на специальном сайте не разместил.
Вина Тумасяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП РФ доказана полностью, действия квалифицированы правильно.
Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, имущественное положение правонарушителя считаю необходимым назначить Тумасяну В.А. за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Тумасяна Вагана Араратовича, <данные изъяты> Робертовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УИН 14104260038700008759
наименование получателя платежа УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю)
ИНН получателя платежа 2636045466,
КПП 263601001
Номер расчетного счета 40101810300000010005,
Отделение Ставрополь г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)
БИК 040702001,
КБК 14111601061010003140,
Наименование платежа Административный штраф суда,
Номер ОКТМО 07715000
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Кисловодского городского суда В.М. Супрунов
СвернутьДело 2-1096/2015 ~ М-997/2015
В отношении Тумасяна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2015 ~ М-997/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Стойловым С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тумасяна В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тумасяном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель