Туменова Айгуль Амиртемировна

Дело № 2-15/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием ответчицы Туменовой А.А., представителя ПУ УФСБ России по Омской области Бабкина И.Г. (по доверенности), представителя Омской таможни Медведева К.А. (по доверенности) рассмотрев 30.01.2013 в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к Туменовой А.А. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в Омской области обратилось в суд с исковым заявлением к Туменовой А.А. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в доход государства. В обоснование заявленных требований указало, что ПУ ФСБ России по Омской области расследовалось уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с <данные изъяты>. Изъятое в ходе расследования уголовного дела имущество, поименованное в иске, было передано на хранение ООО «<данные изъяты>». Имущество, указанное в иске, было незаконно перевезено в Российскую Федерацию из Республики <данные изъяты> помимо пунктов пропуска через границу. При расследовании уголовного дела, Туменова А.А. заявила о своем праве собственности на имущество, указанное в иске. Вместе с тем, по мнению истца, установить в ходе расследования уголовного дела тождество между товарами, изъятыми сотрудниками пограничной службы, и товарами, о прав...

...ах на которые заявила Туменова А.А., не представляется возможным. Со ссылкой на ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 262 ГПК РФ истец просил признать имущество бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Представитель ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, на требованиях иска настаивал.

Ответчик Туменова А.А., участвующая в судебном заседании, не согласилась с исковым заявлением ТУ Росимущества в Омской области, заявила, что является собственником товара, поименованного в иске, поскольку вместе с мужем занимаются предпринимательской деятельностью. Спорный товар она приобретала в <адрес> в январе 2009 года, куда с данной целью лично выезжала из Российской Федерации через пункт пропуска в <адрес> также в январе 2009 года. В обоснование своих требований представила накладные от ДД.ММ.ГГГГ, где, помимо подписи продавца, имеются подписи Туменовой А.А.

Представители Омской таможни Медведев К.А., ПУ ФСБ России по Омской области – Бабкин И.Г. просили иск ТУ Росимущества удовлетворить, пояснив, что невозможно установить тождество между товарами, указанным в представленных Туменовой А.А. накладных, а также товарами, которые изъяты при расследовании уголовного дела по факту контрабанды и находятся на хранении в ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, представитель ПУ ФСБ России по Омской области – Бабкин И.Г. заявил о том, что согласно сведениям ПУ ФСБ России по Омской области Туменова А.А. в 2009 году через Государственную границу РФ в Республику <данные изъяты> не выезжала.

Выслушав ответчицу, представителей третьих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены лицами, вступившими во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2009 ПУ ФСБ России по Омской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в 3 километрах западнее <адрес> 4 снегохода с гружеными санями, двигаясь со стороны Государственной границы РФ, проследовали в сторону <адрес>, откуда в тот же день скрылись в направлении Государственной границы РФ. В тот же день при проведении оперативных мероприятий во дворе <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 43 крупногабаритных баула с товарами народного потребления (л.д. 10).

По результатам расследования уголовного дела лица, перевозившие товар, установлены не были, а уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ (л.д. 114-117). При этом согласно постановлению о прекращении уголовного дела было принято решение о передаче вещественных доказательств – товаров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, законному владельцу, а в случае, если законный владелец установлен не будет, направить в ТУ Росимущества по Омской области для обращения в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Факт обнаружения и изъятия в <адрес> в <адрес> 43 крупногабаритных баула с товарами народного потребления подтверждается актом обнаружения бесхозного груза, протоколами осмотра предметов (л.д. 21-31).

Изъятый в ходе расследования уголовного дела товар в соответствии со справкой (л.д. 120) передан на хранение в ООО «<данные изъяты>».

Стоимость изъятого товара подтверждена заключением эксперта о рыночной стоимости товара (л.д. 48-54).

О своих правах на изъятый товар ДД.ММ.ГГГГ заявила Туменова А.А., обратившись в ПУ ФСБ России по Омской области с заявлением выдаче ей изъятого имущества (л.д. 62-65).

Вместе с заявлением Туменова А.А. в подтверждение права собственности на товар предоставила накладные от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), согласно которым товары ею приобретены в ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании поясняла также, что товар приобрела в <адрес> лично, для чего ездила туда через пункт пропуска в <адрес> в январе 2009 года.

Однако, согласно постановлению о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-105) фактов пересечения Туменовой А.А. границы в пунктах пропуска Омской области в 2009 году не установлено.

Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании и представитель ПУ ФСБ России по Омской области Бабкин И.Г., заявивший о том, что ответчица в 2009 году в Омской области границу не пересекала.э

Доказательств, опровергающих данные факты, ответчицей не представлено.

Судом также учитывается тот факт, что Туменова А.А. заявила о своих правах на спорное имущество с предоставлением подтверждающих ее права документов после его изъятия ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года 8 месяцев.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что показания Туменовой А.А. о приобретении ею спорного имущества в январе 2009 года в <адрес> являются недостоверными, а представленные накладные на спорное имущество – недействительными, поскольку вопреки заявлениям Туменовой А.А., не могли быть подписаны и получены ею в <адрес> в январе 2009 года.

О недоказанности тождества спорного имущества с имуществом, которые было изъято сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> свидетельствуют и показания допрошенных в ходе расследования уголовного дела свидетелей М.В.В., Туменовой А.А., С.Р.Б. (л.д. 72-76, 91-93, 96-97), объяснения Р.Р.Н. (л.д. 85-87).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность Туменовой А.А., а также какому-либо иному лицу спорного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Представленные ТУ Росимущества в Омской области доказательства в обоснование своих требований свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 225 ГК РФ оснований для признания спорного имущества бесхозяйным.

При этом ответчицей доказательств, опровергающих доводы истца, представлено в судебном заседании не было.

В силу Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 полномочиями по обращению в суд от имени РФ по вопросам о признании движимого имущества бесхозяйным наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. На территории Омской области указанные функции осуществляет ТУ Росимущества в Омской области.

В соответствии с Положением о ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, ТУ Росимущества в Омской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. ТУ наделено функциями обращения в суды для признания движимого имущества бесхозяйным (л.д. 121-136).

Кроме того, в связи с тем, что ТУ Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд общей юрисдикции, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца шестого подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы, которая не освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к Туменовой А.А. о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество: джинсы «<данные изъяты>» - 1170 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 397 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 42 шт.; брюки «<данные изъяты>» - 264 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 594 шт.; женские колготки «<данные изъяты>» - 550 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 105 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 130 шт.; брюки «<данные изъяты>» - 51 шт.; брюки «<данные изъяты>» - 28 шт.; брюки «<данные изъяты>» - 480 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 75 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 265 шт. ; бюстгальтер «<данные изъяты>» - 93 шт.; бюстгальтер «<данные изъяты>» - 6 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 6 шт.; бюстгальтер «<данные изъяты>» - 3 шт.; бюстгальтер «<данные изъяты>» - 3 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 9 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 14 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 8 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 55 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 42 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 60 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 9 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 12 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 150 шт.; трусы женские «<данные изъяты>» - 60 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 88 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 72 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 17 шт.; бриджи женские в клетку марки «<данные изъяты>» - 22 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 71 шт.; кофта женская «<данные изъяты>» - 156 шт.; халат мужской - 4 шт.; брюки женские «<данные изъяты>» - 253 шт.; юбка джинсовая «<данные изъяты>» - 403 шт.; колготки женские «<данные изъяты>» - 280 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 492 шт.; костюм детский - 120 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 783 шт.; детские комбинезоны «<данные изъяты>» - 163 шт.; детские кофты «<данные изъяты>» - 122 шт.; детские вязаные кофты «<данные изъяты>» - 264 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 128 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 310 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 24 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 84 шт.; джинсы «<данные изъяты>» - 26 шт.; джинсы «<данные изъяты>»- 77 шт., передав данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для учета и распоряжения.

Взыскать с Туменовой А.А. в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 23 941.30 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2013