Тумгоев Руслан Муратович

город Буденновск 15 января 2014 год

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

при секретаре Беляевой А.С.

а также в присутствии лица в отношении которого возбуждено административное производство Тумгоев РМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Тумгоев РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия Алания, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Тумгоев РМ, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> ВВВ составлен административный протокол в отношении Тумгоев РМ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 07 часов 00 минут, в <адрес> Тумгоев РМ находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сестры ТММ, при этом разбрасывал предметы попадавшие под руку и правой рукой разбил стекло. После чего направился к соседке по адресу СК, <адрес>, искать свою сестру, которая убежала о его хулиганский действий. Не найдя сестру там, он стал выражаться грубой нецензурной бранью и разбил стекло оконной рамы в домовладении ГХО, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганс...

...кие действия, Тумгоев РМ не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении, рапорта, заявление ГХО, объяснения ГХО, ТММ и Тумгоев РМ, протокол № медицинского освидетельствования, которым алкогольное состояние в отношении Тумгоев РМ установлено, справка о привлечении Тумгоев РМ административной ответственности.

Тумгоев РМ судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой и поскандалил с сестрой и разбил окно.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом УУП одела МВД России по <адрес> ВВВ.

Согласно представленных рапортов, в действиях Тумгоев РМ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Согласно заявления ГХО от ДД.ММ.ГГГГ г., она просит привлечь к административной ответственности Тумгоев РМ за мелкое хулиганство.

Из объяснений ГХО и ТММ следует, что Тумгоев РМ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, в <адрес>, в <адрес>, беспричинно, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сестры ТММ, при этом разбрасывал предметы попадавшие под руку и правой рукой разбил стекло. После чего направился к соседке по адресу <адрес>, искать свою сестру, которая убежала о его хулиганский действий. Не найдя сестру там, он стал выражаться грубой нецензурной бранью и разбил стекло оконной рамы в домовладении ГХО, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, Тумгоев РМ не реагировал и продолжал свои хулиганские действия.

Анализируя пояснения Тумгоев РМ, суд читает, что Тумгоев РМ совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Объяснения ГХО и ТММ суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Тумгоев РМ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, то есть как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Тумгоев РМ в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тумгоев РМ судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Тумгоев РМ, его личность, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тумгоев РМ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Каблахов Р.Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тумгоева Руслана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Тумгоев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно отвечая категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тумгоев Р.М. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив его факт, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основа...

...нному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина Тумгоева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года серии № №; рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 25 апреля 2023 года, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Тумгоева Р.М. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тумгоева Р.М. судья относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тумгоева Р.М. признается повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Тумгоева Р.М. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Тумгоеву Р.М. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, неоднократные нарушения ст. 20 КоАП РФ, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тумгоева Руслана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Тумгоеву Р.М. исчислять с момента задержания, то есть с 26 апреля 2023 года с 08 часов 18 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд

Судья Е.В.Демьянов

дело № 5-101/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000373-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тумгоева Р,М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Тумгоева Р.М., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП ОМВД РФ по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении Тумгоева Р.М. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, находясь на <адрес> в районе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, при сопровождении к патрульному автомобилю оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом хватался за форменную одежду, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, упирался при посадке в служебный автомобиль, тем самым нарушил общественный ...

...порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В судебном заседании Тумгоев Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить административное наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тумгоев Р.М., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Костюкова С.В. сомнений не вызывает.

При этом, никаких достоверных сведений о том, что действия сотрудников полиции признаны вышестоящим должностным лицом, органом прокуратуры, судом, неправомерными, суду не представлено

Вина Тумгоева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0449844/284 от 15 января 2023 года, рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску, письменными объяснениями свидетелей Исрапилова М.Ю. и Поветьева В.Я., с которыми, как установлено неприязненных отношений не имеет, которые подтвердили в своих письменных объяснениях о том, что Тумгоев Р.М. в общественном месте грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, ругался с ними, в связи с чем, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, применив загиб руки за спину.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Тумгоева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Тумгоева Р.М. в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит то, что он свою вину признал и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Тумгоева Р.М. в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных и однородных правонарушений.

Оснований для освобождения Тумгоева Р.М. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания Тумгоева Р.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в силу чего оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тумгоева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 16 января 2023 года.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г. Пятигорску.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить Пятигорскому городскому суду.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Веснина

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 27 мая 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тумгоева Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Тумгоева Руслана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалами дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Тумгоев, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> покинул место проживания не для целей, предусмотренных п.п.3, п. 5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108 ПГ с изменениями «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Московской области», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Тумгоев в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не оспаривает квалификацию своих действий, в связи с чем, полагаю...

... возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Вместе с тем, вина Тумгоева подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением Тумгоева по факту места нахождения, рапортом сотрудника полиции.

При назначении вида административного наказания Тумгоеву, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и причинения вреда, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагая возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании физического лица.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тумгоева Руслана Муратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде в течении 10 суток.

Судья Е.А. Травкин